[akvarel_ps]

На PowerShell код будет короче, на sed — так вообще в одну строку: всё уложится в шаблон и параметры его применения. »

Да понятное дело.

Просто, даже так посмотреть, столько довольно простых в обращении программ сделано для монтажа видео/фото, а работа с текстом (основой) - не так проста, когда требуется сделать что-то чуть сложнее, чем просто написать пару инструкций.

Именно поэтому и обратился, потому что это не самая приоритетная задача для меня, но какое-то простое решение хочется под рукой иметь, когда опять будет нужно что-то подобное сделать.

[Iska]

Просто, даже так посмотреть, столько довольно простых в обращении программ сделано для монтажа видео/фото, а работа с текстом (основой) - не так проста, когда требуется сделать что-то чуть сложнее, чем просто написать пару инструкций. »

Ну, Вы сравнили…

[akvarel_ps]

Ну, Вы сравнили… »

Ну это ведь действительно так.

Сейчас гораздо проще работать с графикой, чем с текстовой информацией. Банальные действия выше указал, но чтобы даже их сделать - нужно прибегать к скриптам?)

Вариант с excel интересен, да и вообще - редактор текста по колонкам, по моему, удобное решение для такого. Либо в самом тексте создать что-то вроде переменной, с которой потом работать уже.

[Iska]

akvarel_ps, не так. Где место для приложения каких-либо минимальных умственных усилий в графическом редакторе или программе нелинейного монтажа, вот буквально — где? Я не вижу. В случае же поиска и замены в текстовом файле Вам волей-неволей придётся приложить определённые умственные усилия для анализа содержимого. Можно, конечно, не прилагать — и тогда заменять методом «глазами нашёл, мышкой ткнул, выделил, на клавиатуре текст набрал (или вырезал, переместил, вставил)» — всё строго так, как это делается в упомянутых графических редакторах и программах нелинейного монтажа.

[akvarel_ps]

Где место для приложения каких-либо минимальных умственных усилий в графическом редакторе или программе нелинейного монтажа, вот буквально — где? »

В том и дело.
Всё начинается с текста. Не буквально.

Обработка какого-то изображения в фотошопе - это ведь сложная задача, сложная, для того, кто фотошоп делал, но в итоге - простая для пользователя. Вернее, там есть свои нюансы, но сама суть, что машина облегчает задачу.

Для обработки текстур в современном игровом движке - нужно знать чуть больше, но в итоге, всё равно решает тулза, а не знания того, кто с ней работает.

Так вот, к чему я и пишу это. Достаточно много сделано, чтобы банально наложить картинку на видео, а ведь операция куда сложнее, чем переместить один символ в тексте в другое место, сохранив остальное содержимое.

Вам волей-неволей придётся приложить определённые умственные усилия для анализа содержимого. »

Для меня удивительно, что для редактирования текста, нет такого же простого решения, как тот же фотошоп. С текстом можно производить абсолютно любые манипуляции, но чтобы это сделать - нужно потратить время. Голова соображает, понимает, но не избавляет от рутинных действий.

[Iska]

akvarel_ps, да причём тут сложность разработки самого приложения? Это Вы совсем не в ту степь зашли.

[akvarel_ps]

причём тут сложность разработки самого приложения? »

Есть мощные инструменты, которые призваны решить определённые задачи быстрее/проще.
Для вышеуказанных задач с текстом, я не смог найти подобного. При том, что работа с текстом - более базовая ступень.

Для меня удивительно, что для редактирования текста, нет такого же простого решения, как тот же фотошоп. »

[Iska]

akvarel_ps, Вы пытаетесь проводить аналогии между несопоставимыми концепциями.

[ShaRP]

15 лет много работаю с текстами Пробовал десятки разных редакторов и процессоров (не буду перечислять). Использовал для работы с текстом и электронные таблицы тоже по вышеуказанному методу столбцов.
Имхо, ничего удобнее Python для описанных в теме задач не придумано.

Осуществлять перестановки и замены можно с помощью регулярных выражений, но:

1. Нужны сложные выражения
2. С перестановками подвыражений это становится еще сложнее
3. Тестовые редакторы как правило не приспособлены под множественные замены / записи

Текстовые редакторы хорошо выполняют только однократную замену (простую или с регулярными подвыражениями).

Программа которая выполняет множественные замены, в том числе регулярные, у меня была, но она перестала поддерживаться много лет назад. Это Replace Text, ранее называвшаяся BK ReplaceEm.
Не обязательно работает уже в Windows 7. Периодически пытался найти ей замену, но так и не нашел.

Альтернативы ей так или иначе завязаны на grep , который я не использовал, см. ссылку на сайте поиска альтернатив: https://alternativeto.net/software/replace-text/

В итоге я пришел к тому что начал писать скрипты для замен на Python.

Причины:

• простая работа с текстовыми файлами — одна строка открытие, еще одна построчное чтение, сохранение тоже просто
• солидный аппарат строковых функций в модуле String и других модулях (find, replace, регулярные выражения ... )
• с помощью split, join, slicing [:] можно разбивать строки на кусочки и массивы кусочков, обрабатывать и переставлять кусочки как вздумается
• также можно выбрасывать ненужные тебе строки и целые блоки
• работа с командной строкой
• можно реализовывать любые свои сценарии, и запускать их не только из командной строки (см. ниже)

Итогом моей работы стала пара программ для множественных замен, вторая из которых брала список замен из .csv файла и обрабатывала столько файлов сколько я в этом .csv прописал, и именно так, как я их прописал.

[Iska]

Текстовые редакторы хорошо выполняют только однократную замену (простую или с регулярными подвыражениями). »

А если он к тому же ядрёный сибирский мужик поддерживает автоматизацию? Я лично не вижу никаких особенных проблем написать макрос/скрипт для Microsoft Word/редактора Far Manager'а для множественных замен по сколь угодно сложным правилам.