DNS/DHCP - Компьютеры в сети получают ip адреса из других диапазонов

antiexpert1@twitter · Отправлено: **15:35, 20-04-2018** | #41

Цитата Busla:

если линк от ближайшего коммутатора есть, а сетевой связности нет, компьютер и аренду потеряет, и новый IP не запросит »

ну во-первых, при рабочей физике на сетевой карте её IP адреса не теряются до следующего dhcp renew.
а во-вторых, мой вопрос касался того, что физики нет - свитч\роутер был то выключен:

Цитата ShaddyR:

свичами, которые иногда включаются позже станций за ними »

я всё понимаю, но "проблему внезапных выключений" свитча нужно как-то решать

Цитата Jula0071:

к тому же проверяя, не занят ли этот IP. »

а как она это проверяет? одно дело когда есть список DHCP. Неужели пингует всё вокруг?

Iska · Отправлено: **16:04, 20-04-2018** | #42

Цитата antiexpert1@twitter:

я всё понимаю, но "проблему внезапных выключений" свитча нужно как-то решать

»

«Любой каприз за ваши деньги»

.

Jula0071 · Отправлено: **16:08, 20-04-2018** | #43

Цитата antiexpert1@twitter:

Неужели пингует всё вокруг? »

Зачем всё, только один адрес, который собирается занять. Забыл сказать, эта система обслуживает не один кластер, не в одном ДЦ, так что возможны коллизии по виртуальным макам, не говоря о том, что осуществить контроль над несколькими DHCP серверами я навскидку не могу придумать как. С IP проще.

А роботу пофиг, он железный. Ему что один ип прописать, что тысячу - не вспотеет.

antiexpert1@twitter · Отправлено: **16:18, 20-04-2018** | #44

Цитата Iska:

«Любой каприз за ваши деньги» »

так "проблема" то не у мну...

Цитата Jula0071:

Зачем всё, только один адрес, который собирается занять. »

ага! вот оно в чём дело ))) имхо, это "костыль".

Цитата Jula0071:

не говоря о том, что осуществить контроль над несколькими DHCP серверами я навскидку не могу придумать как. »

IPAM

Jula0071 · Отправлено: **16:24, 20-04-2018** | #45

Цитата antiexpert1@twitter:

ага! вот оно в чём дело ))) имхо, это "костыль". »

Стопроцентный костыль, но и он был нужен только из-за того, что админов развелось и не все регистрируют что там плодят.

Цитата antiexpert1@twitter:

IPAM »

Линукс мы пользуем.

antiexpert1@twitter · Отправлено: **16:29, 20-04-2018** | #46

Цитата Jula0071:

Линукс мы пользуем. »

ну так ничего не менятся. вот пример

Jula0071 · Отправлено: **16:40, 20-04-2018** | #47

Цитата antiexpert1@twitter:

ну так ничего не менятся. вот пример »

Зачем вы предлагаете мне менять один костыль на другой, причём непроверенный?

antiexpert1@twitter · Отправлено: **16:59, 20-04-2018** | #48

Цитата Jula0071:

Зачем вы предлагаете мне менять один костыль на другой, причём непроверенный? »

что Вы, что Вы... я не предлагаю Вам что-то менять. Вы просто будете использовть DHCP (вместо пинга) и мониторить их и все адреса с помощью IPAM.
И да, мы сами используем IPAM, только от MS.
кстати:

Цитата Jula0071:

который собирается занять. »

а как скрипт узнаёт, какой адрес надо занять? вот он хочет 10.10.10.10 - пингует, занят. следущий свободный - 10.10.200.10 - это 48 тысяч адресов надо пропинговать? что-то Вы не договариваете )))

Iska · Отправлено: **17:17, 20-04-2018** | #49

Цитата antiexpert1@twitter:

это 48 тысяч адресов надо пропинговать? »

antiexpert1@twitter, в общем и целом каких-то особых проблем сделать это достаточно быстро нет.

Это безотносительно к обсуждаемому вопросу, просто мысли вслух.

antiexpert1@twitter · Отправлено: **17:44, 20-04-2018** | #50

Цитата Iska:

в общем и целом каких-то особых проблем сделать это достаточно быстро нет. »

да? давайте посчитаем - ping timeout по-умолчанию 5 секунд (хотя MS пишет об одной секунде, но видимо так было в 2000 Windows). и того от 48000 секунд (13,3 часа) до 240000 секунд (2,8 дня). А так да, проблем то и нет )))