[DJ Mogarych]

Сначала вы написали:

Светит обзавестись старой видеокамерой для кассет »

А потом:

А она есть, и её хочется использовать. »

Согласитесь, собеседнику трудно понять из вышеизложенного, где эта камера на самом деле находится.

Если она уже есть, то продайте её какому-нибудь любителю старины за символическую сумму, и купите любой более-менее приличный смартфон или фотоаппарат, где вы гарантированно получите лучшее качество съёмки.
Камеры этого формата не выпускают уже более 10 лет. В 2018 году снимать видео VHS-качества, а потом заниматься его оцифровкой - занятие довольно странное.

[Busla]

упите любой более-менее приличный смартфон или фотоаппарат, где вы гарантированно получите лучшее качество съёмки »

Это заблуждение культивируемое маркетологами - не мега(пиксели) определяют качество. На видеокамеру можно снять что-то похожее на фильм, по крайней мере использовать приёмы операторской работы.

Камера-то Hi8 »

это кассеты Hi8, а камера Digital8

потом заниматься его оцифровкой »

это цифровая камера - нечего там оцифровывать

буду использовать видеокамеру постоянно подключённой к компу, например в качестве веб-камеры »

Не факт, что камера позволяет такое использование. Скорее всего, по FireWare вы сможете только запись с кассеты получить.

[DJ Mogarych]

Busla, хорошо, не оцифровывать. Назовите как хотите процесс, когда камера крутит кассетку внутри себя, а компьютер записывает это в файл. Сути это не меняет. Что касается маркетологов - какая бы оптика ни была, если выходное разрешение 640x480 (в лучшем случае), ничего хорошего лично я в этом не вижу.

На видеокамеру можно снять что-то похожее на фильм, по крайней мере использовать приёмы операторской работы. »

Ничего не мешает снимать фильм и использовать приёмы операторской работы на чём угодно, это необязательно должно иметь классическую форму видеокамеры.

[cahes]

Спасибо всем, я много нового и важного от вас узнаю, пусть и не получаю однозначного ответа.

Товарищ обещал мне подарить видеокамеру, и ещё одна такая-же у меня в руках. С кассетами возиться я не собираюсь - собираюсь постоянно использовать в режиме видеозахвата. Но, это не исключает способности тем-же видеозахватом оцифровать видео с кассеты.

Не факт - что камера позволяет такое использование.»

Вы думаете - я не выяснил? С чего бы я серьёзно относился бы к этому вопросу. Впрочем, изначально вопрос был где-то - "а на сколько различаются возможности разных портов?"

Сути это не меняет. Что касается маркетологов - какая бы оптика ни была, если выходное разрешение 640x480 »

Всё с вами понятно. Я испытывал некое неудобство от неуверенности - вступать ли с вами в спор по этому вопросу, теперь я уверен - вы даже не знаете - какая у меня камера, и достоверно полагаться на ваше мнение не стоит. Я поместил название и ссылку на описание, товарищи упомянули формат - значит видели, можно было поинтересоваться. Конкретно я подключил её к FireWire-порту, который мне дали на время, и снимаю видео, которое сгружаю на комп посредством видеозахвата в проге, с качеством 720*576. Возможно, это качество захвата, качество видео в электронике камеры, вы можете сказать - 640... Но я вижу по качеству воспроизведения - на много лучше чем 640... Скажем так - так-как это аналогавая съёмка, то результат мог бы быть лучше - всё зависит от способностей электроники захвата. Я, изучая тему, узнал что на Макентошах используется FireWire с вдвое большей скоростью, так-что результаты по качеству могут быть очень интересные.

Возможно мне у будующем попадётся камера с выводом через SVideo, с имеющимся FireWre, так в том случае - с чем лучше будет видеозахват? Топик-вопрос.

[DJ Mogarych]

Несмотря на то, что со мной всё понятно, тем не менее, я также ознакомился с информацией по камере и формату, прежде чем отвечать. Ну давайте добавим немного педантизма.

В спецификации сказано, что эффективное разрешение этой камеры при съёмке видео - 350000 пикселей. (Number of Pixels Act Camera mode (K) 350). Теперь умножьте 720 на 576 - получится 414720, что явно больше. Наиболее близким разрешением к указанному количеству пикселей является нестандартное 680х510 (при соотношении сторон 4х3), что в жизни не встречается. Конечно, захват в 720х576 оправдан, но это в данном случае дорисовка пикселей, которых в исходном сигнале не было. Захватывать видео в программе на компьютере вы можете хоть с разрешением 1920х1080, вне зависимости от исходного сигнала.

По поводу интерфейса захвата я вам ответил ещё в первом сообщении, что нужно использовать FireWire.

Полагаться или нет на моё мнение - решайте сами.
Можете сделать всё наоборот и получить тот результат, который вам, по всей видимости, нужен.

[cahes]

Спасибо.