[Prodif]

С TDP от утюга.

[Jula0071]

С TDP от утюга. »

135W у топовых Xeon E5 v4 с таким же и большим количеством ядер.

[shisik]

135W у топовых Xeon E5 v4 с таким же и большим количеством ядер. »

Ну если у 10-ядерного будет 140W, то у 18-ядерного или под 200W, или частота сильно урезана будет..

[Jula0071]

или частота сильно урезана будет »

Так есть, так и будет. У топовых Xeon частоты выше 3 ГГц не выходят, не нужно. А вот на десктопных процах для игрушек, в которых куча ядер для игр пока не нужна, сомнительно.

[WSonic]

Раньше была гонка за частоту, а сейчас за количество ядер

[Jula0071]

Раньше была гонка за частоту, а сейчас за количество ядер »

На серверах в этом ничего плохого нет, практически весь серверный софт многопоточный. А вот на десктопе игровом, кхе-кхе.

[shisik]

А вот на десктопе игровом, кхе-кхе. »

Вряд ли эти процы позиционитруются как игровые. Тут очевидна заточка под многопоточные задачи.

Раньше была гонка за частоту, а сейчас за количество ядер »

Похоже Ryzen неслабо дали Интелу под дых. Что ж, для нас это к лучшему: конкуренция для потребителей - это всегда хорошо.

[Iska]

Раньше была гонка за частоту, а сейчас за количество ядер »

Раньше для простого пользователя™ в этом был смысл. А нынче — нет.

[Jula0071]

Похоже Ryzen неслабо дали Интелу под дых. »

Ничего они не дали, всё у интеля уже было, только дорого. В серверном сегменте уже лет надцать амд интелю не конкурент, вот и ставят ценники хоть $7000 за проц. В десктопном сегенте пока что больше 8 потоков 99% пользователей не нужно. Но вот пришёл Ryzen, сырой, но привлекательный по многопоточным бенчмаркам. Интель повёлся. Посмотрим, что выйдет. Наверняка интель немножко цены приспустит.

конкуренция для потребителей - это всегда хорошо. »