[freese]

slewnut, а разве для для самого рисования/моделлирования нужны большие мощности? Основная нагрузка будет при рендере.

[slewnut]

freese, вообще нужны (не супер игровые топы конечно). Когда крутишь модельку работает видяшка, когда совершаешь над ней действия (выделение полигонов и т.п.) подключается проц, чем больше полигонов (это может быть легко и 10 млн.) тем мощнее нужно железо. Но данный вопрос не про мощность, а про задержку доступа к удаленному компу, т.к. когда рисуешь счет идет на миллисекунды между мазком кисти и отображением результата.

[kim-aa]

... Действительно ли можно добиться таких задержек когда они не мешают рисовать/моделлировать? Какой софт для этого используют? Какой ширины канал нужен? »

Да, можно. Для комфортной работы (любого приложения, включая VoiP и видео) достаточно задержек до 150 ms (чем больше, тем хуже).

Толщина необходимого канала определяется используемым разрешением экрана и "качеством софта".
Вот среднестатичтические данные которые мы реально получали при развертывании инженерного VDI:
- Citrix XenApp/XenDesktop ~ 8-10 Мбит;
- Vmware Horison ~ 15 - 20 Мбит (без аппаратного PCoIP);
- Windows 2012R2 ~ >=50 Мбит/c

Протокол Citrix "вылизывается" уже четверть века (начинал с OS/2 и Windows NT 3.5) и имеет огромнейшую инсталляционную базу.
Так же есть куча "ускорений" третьих фирм касающихся таких "тонких" вещей, например печати (Thin Print).
Так же Citrix первая продемонстрировала "расщепление" апаратной 3D карты (типа ферма и т.д) на виртуальные.

Мы развертывали стенд где реальную модель (турбина, точное значение полигонов и узлов не помню, вес файла был около 50 МБ) можно было свободно крутить на Android-телефоне или iPAD. Собственно так мы его дистанционно и демили на семинаре.

Проблема этих технологий в цене (для частного использования).
Однако если вы работаете на лицензионном ANSYS, Siemens NX, или хотя бы SolidWorks, то деньги у вас есть