[Казбек]

Четность – требует не менее трех дисков и защищает от сбоя одного из дисков. Скорость чтения в данном случае ниже, чем при использовании зеркалированных дисков. Этот тип предназначен для больших файлов, которые изменяются не часто – видео, например. В разделе «Размер» задается максимальный размер дискового пространства. Поле «Размер (максимум)» заполняется автоматически в зависимости от выбранного типа отказоустойчивости: при выборе двухстороннего зеркала будет отображена половина от общей емкости пула (сумма дискового пространства всех подключенных дисков); при выборе трехстороннего зеркала или четности итоговым максимальным размером будет, соответственно, одна треть или две трети от общей емкости дискового пространства.

Управление дисковыми пространствами в Windows 8, 8.1 и 10

Наконец, пространство с контролем четности (видимо, для краткости оно называется просто четность) в точности соответствует RAID 5

Дисковые пространства: программный RAID в Windows 8

[chippo]

Да это читал от туда и взял свою цитату. Значит с типом Четность не важного какого объема диски? Будет две трети от всего общего объема использоваться? Ни какой объем на 8тб диске не пропадет?

[Казбек]

chippo,
Объём дискового массива RAID 5 рассчитывается по формуле (n-1)*hddsize, где n — число дисков в массиве, а hddsize — размер диска (наименьшего, если диски имеют разный размер). Например, для массива из четырёх дисков по 80 гигабайт общий объём будет (4 − 1) * 80 = 240 гигабайт, то есть «потеряется» всего 25 % против 50 % RAID 10. И с увеличением количества дисков в массиве экономия (по сравнению с другими уровнями RAID, обладающими отказоустойчивостью) продолжает увеличиваться.

[chippo]

Тогда к примеру если всего 5 дисков где 4 диска-320гб и 1 диск-8тб, то получается (5-1)*320 = 1280гб Значит из 8тб диска 6720гб пропадут? Можно тогда потом эти 6720гб в отдельный раздел выделить и еще как то использовать?

[Казбек]

Тогда к примеру если всего 5 дисков где 4 диска-320гб и 1 диск-8тб, то получается (5-1)*320 = 1280гб Значит из 8тб диска 6720гб пропадут? »

Значит все диски будут обрабатываться как самый маленький.

Вот вам для наглядности

Можно тогда потом эти 6720гб в отдельный раздел выделить и еще как то использовать? »

How to Claim RIAD 5 Unallocated Space without Losing Data?

Optimize unused space in RAID5 due to bigger HDD in spare parts change

[chippo]

Калькулятор наглядный, но мне не нравится что берется по самому маленькому диску Я хочу весь объем использовать, но иметь защиту на случай если один откажет. Потому что у меня не все 4 диска по 500гб, а разные. И получается что от каждого начиная со второго я потеряю. То есть если у меня 320гб, 500гб, 740гб, 1тб, 2тб то от каждого я потеряю размер диска - 320гб. И что потом с этими кусками делать? Просто чтоб они пропали жалко, а использовать их как отдельные куски не удобно. Я пока не очень понял по другим ссылкам эти куски можно объединить в один большой?

[Казбек]

Я пока не очень понял по другим ссылкам эти куски можно объединить в один большой? »

Куски из разных дисков объединить в один раздел не выйдет.

[chippo]

Значит без потерь не выйдет? Может можно как то все маленькие объединить в тип Простой один большой, а на самый большой диск использовать для защиты7 Или это уже только с помощью какой то программки типо Handy Backup?