[lxa85]

Normandez, параметрически то задачку решить не пробовали?
Разбить квадраты на подквадраты?
Забудьте, что у вас спираль.
Считайте значения по периметру. Просто по периметру, по часовой стрелке.
Затем уменьшите размер квадрата на 1 и считайте еще раз.

Это куча счетчиков - явная ошибка (я даже следить за ней не буду)
И уберите работу со строками - вас об этом не просят. Массив - значит массив.
Для удобства возьмите числа (все что не оговорено явно, трактуется в пользу студента).

Ах, да. Самое главное - дайте переменным нормальные названия!
i, j, k - по умолчанию счетчики. Остальное назвать полными именами.

f=0,g=0,v=-2,d=-1,q=-2,p=1,x=0,y=0;1;m--,n--,x++,y++,p++,q++,d++,v++,g++,f++

Это просто адовый треш. аж в глазах рябит.

[Normandez]

Спасибки за идею. Действительно, так должно быть проще (через считывание по периметрам). Попробую

[Drongo]

Разбить квадраты на подквадраты? Забудьте, что у вас спираль. Считайте значения по периметру. Просто по периметру, по часовой стрелке. Затем уменьшите размер квадрата на 1 и считайте еще раз. »

Думал тоже, первый вариант решения, наподобии задачки с поиском выхода из лабиринта, тоже обход по периметру(закон поиска пути гласит, из любого лабиринта есть выход если следовать строго по прямой держась за одну из сторон стены). А потом подумал, с обходом по подквадратам проще ведь действительно. Только уменьшается размер квадрата не на 1, а на 2, т.к. допустим у нас размер квадарата 5, то внутренний подквадрат будет не 4, а 3, т.к. минусуются внешние две границы. На примере, внешний квадрат # со сторонами 5, внутренний квадрат * со стороной 3 и ещё один - со стороной 1

Код:

# # # # #
# * * * #
# * - * #
# * * * #
# # # # #

[Iska]

закон поиска пути гласит, из любого лабиринта есть выход если следовать строго по прямой держась за одну из сторон стены »

Не «по прямой», а «не отрывая руку». И только в строго определённом случае.

[Drongo]

Не «по прямой», а «не отрывая руку». »

Да, спасибо за уточнение. Определённый случай только один - когда второго выхода нет, ты всегда вернёшься к точке от которой начал

[Iska]

Определённый случай только один - когда второго выхода нет, ты всегда вернёшься к точке от которой начал »

Первое не совсем верно. Входов/выходов может быть и несколько. Я про другое.

Лабиринт — Википедия:

Считается, что если проходить лабиринт, касаясь только одного из краев стенок лабиринта, то этот лабиринт обязательно будет пройден, хотя это не всегда верно: в лабиринте с несвязанными стенами этот способ может не сработать.

Т.е., например, вот такой случай:

Скрытый текст

Будем ли мы пользоваться правилом правой руки или левой руки — выход мы не найдём.

Но второе — что в этом случае мы, рано или поздно, вернёмся в исходную точку — совершенно верно.

[Drongo]

в лабиринте с несвязанными стенами этот способ может не сработать. »

В условии задачи о лабиринте, которую я решал когда-то, отсчёт начинался от точки входа, а не с середины, т.к. прежде чем попасть на середину нужно туда войти\дойти через вход. В данном случае пример сравним с двумя окружностями (можно было не заморачиваться углами), большая окружность с входом и выходом и маленькая в середине без входов и выходов, к которой приложи хоть правую хоть левую руки ты будешь идти по кругу. И по существу этот пример некорректен, чтобы, попасть к такой несвязаной стене, нужно оторвать руку от другой стены, т.е. иметь заведомо не правильную точку отсчёта. Как-то так.

[Iska]

Дело в том, что как вход, так и выход, могут быть где угодно, не только во внешней стене. Достаточно только представить, что вход и выход — не на плоскости, а в пространстве.

Вот скажем, была такая игрушка:

Скрытый текст

где надо было провести шарик с внешней окружности к центру — помните?

[Drongo]

Дело в том, что как вход, так и выход, могут быть где угодно, не только во внешней стене. Достаточно только представить, что вход и выход — не на плоскости, а в пространстве. »

Эти условия не для правила правой\левой руки.