Считаете ли вы плохим стилем добавление каталогов в %systemdrive%\ и %userprofile%?

lxa85 · Отправлено: **11:34, 18-09-2015** | #2

Цитата jah:

Есть у кого-нибудь мысли по этому поводу? »

https://ru.wikipedia.org/wiki/FHS

%userprofile%\desktop и др. - стандартные системные переменные (заодно тоже уточните, что это такое)
Они вполне подлежат изменению.
Если хочется заняться построением новой иерархической системы (графовая модель к примеру) - я против не буду

Цитата jah:

Свои данные они хранят в каталогах AppData или ProgramData, все свои проекты можно вести в какой-нибудь папке на рабочем столе или хотя бы в одной папке в том же каталоге %userprofile%, или на другом разделе диска. »

Смонтируйте диск как папку и будет вам счастье.
Администрирование - Настройка компьютера - управление дисками - раздел - точка монтирования (в том направлении)

jah · Отправлено: **21:06, 18-09-2015** | #3

Цитата lxa85:

https://ru.wikipedia.org/wiki/FHS »

да, чувствую, что это хорошая идея распространить unix-овые идеи на windows, насоздавать папок с конкретным назначением, по возможности максимально следуя этому стандарту (если есть аналогичные каталоги, то их не трогать) и постараться по максимуму не позволять программам создавать файлы вне предназначенных для них расположений

Цитата lxa85:

%userprofile%\desktop и др. - стандартные системные переменные (заодно тоже уточните, что это такое) »

что конкретно уточнить не понял, в windows переменная %userprofile% содержит путь к папке пользователя (той, что в линуксе создаётся для пользователя в каталоге /home), внутри неё есть папка desktop ("Рабочий стол" в русскоязычных терминах, указанных в файле desktop.ini, который размещён прямо в корне папки desktop)

Цитата lxa85:

Смонтируйте диск как папку и будет вам счастье.
Администрирование - Настройка компьютера - управление дисками - раздел - точка монтирования (в том направлении) »

насколько я знаю, именно такая реализация к windows неприменима, но можно разместить каталог пользователя на отдельном разделе
в целом, считаю хорошей идеей максимально изолировать систему от пользовательских данных и устанавливаемого ПО, как минимум, это позволит переустановить систему с минимальным копированием всех этих данных
также можно разместить систему на ssd-диске и по максимуму ограничить запись в рамках этого диска, тем самым можно значительно продлить жизнь этому накопителю и увеличить быстродействие системы
встречал эти идеи по реализации всего этого в windows, сам только начал пытаться это реализовать (соседняя тема http://forum.oszone.net/thread-305528.html), картинка обрисовывается всё ярче и ярче, спасибо

lxa85 · Отправлено: **21:44, 18-09-2015** | #4

Цитата jah:

насколько я знаю, именно такая реализация к windows неприменима »

Напрасно. NTFS позволяет монтировать диск (раздел) в директорию.
Хоть и было это 7 лет назад, но прочтите по диагонали.
Символические ссылки в NTFS
В частности ответы Busla и Admiral

jah · Отправлено: **23:25, 18-09-2015** | #5

Цитата lxa85:

Напрасно. NTFS позволяет монтировать диск (раздел) в директорию.
Хоть и было это 7 лет назад, но прочтите по диагонали.
Символические ссылки в NTFS
В частности ответы Busla и Admiral »

сразу не до конца понял смысл затеи
да, про соединения (junction) я в курсе, именно так реализуется, например, всем известное перемещение стандартных пользовательских папок в корне %userprofile% через пользовательский интерфейс windows (обычно перемещают папку Документы, но можно и Загрузки, и Изображения и несколько других), данные начинают физически храниться на другом разделе, но выглядит так, как будто они хранятся на системном разделе, из консоли соединения делаются через mklink /j link target
по сути, как с жёсткими ссылками, пока останется хоть одна ссылка, доступ к данным есть,
это позволяет изолировать систему от пользовательских данных и это хорошо.

В исходном вопросе я больше вёл речь об организации состава каталогов внутри системного раздела и папки пользователя, нежели об их физическом хранении
в ближайшее время буду размышлять над построением некоего подобия FHS поверх того, что есть в windows
ещё раз спасибо за наводку

jah · Отправлено: **22:15, 21-09-2015** | #6

Цитата lxa85:

https://ru.wikipedia.org/wiki/FHS »

более понравились идеи gobolinux на этот счёт

mwz · Отправлено: **19:01, 22-09-2015** | #7

Цитата jah:

на ssd-диске и по максимуму ограничить запись в рамках этого диска, тем самым можно значительно продлить жизнь этому накопителю и увеличить быстродействие системы »

Продлить жизнь по сравнению с десятком-другим лет без этой "хорошей идеи"? Вы раньше выкинете этот SSD как морально устаревший...

А вот быстродействие системы эта "хорошая идея" ухудшает однозначно.

jah · Отправлено: **00:04, 24-09-2015** | #8

Цитата mwz:

Продлить жизнь по сравнению с десятком-другим лет без этой "хорошей идеи"? Вы раньше выкинете этот SSD как морально устаревший... »

жизнь покажет

Цитата mwz:

А вот быстродействие системы эта "хорошая идея" ухудшает однозначно. »

разве ssd не быстрее? в чём минусы?

mwz · Отправлено: **10:09, 24-09-2015** | #9

Цитата jah:

разве ssd не быстрее? в чём минусы? »

Я ответил на то, что написано, процитировав вашу фразу, в которой вы предлагаете (сокращаю до значащей части – полностью приведено выше) "ограничить запись в рамках этого диска, тем самым ... увеличить быстродействие системы".

PS

Цитата jah:

жизнь покажет »

Состояние моего SSD с системой, работающего более 3 лет и используемого и в хвост и в гриву без каких-либо перекидок каталогов и оптимизаций (за исключением отключения предвыборки с этого диска, т.е. prefetch/superfetch, предложенного утилитой от Intel как необязательного) – на только что снятом скриншоте:

Iska · Отправлено: **12:03, 24-09-2015** | #10

mwz, у Вас Intel 520

. С прочими заметно хужее.