[Coutty]

Я поставил себе Яндекс.браузер. По сути тот же Хром, но они хотя бы довели его до нормального состояния. Для любителей есть и SpeedDial, и жесты мышью. Разве что почтового клиента нет, да возможности отключать картинки одним кликом, но в остальном он мне вполне заменил Оперу 12.

[ShaddyR]

в остальном он мне вполне заменил Оперу 12. »

если б он еще и прожорливости хромов лишился - ему б цены не было)

[Coutty]

ShaddyR, у него есть возможность выгружать вкладки из памяти. На рабочем ноутбуке это приводит к тому, что некоторые вкладки пару-тройку секунд восстанавливаются, но в целом он работает плавнее старой Оперы. В условиях ограниченности трафика вполне можно пользоваться. Если трафик безлимит, то предзагрузка страниц очень сильно ускоряет "работу".

А так-то да, старая Опера была очень хороша. Но слишком много становится нерабочих сайтов.

[Nordek]

вполне заменил Оперу 12. »

Достаточно громкое заявление.

если б он еще и прожорливости хромов лишился - ему б цены не было) »

Так же:
Нормальный запуск при активном соединении (т.е при запуске браузера происходит ожидание как у IE в котором по-умолчанию установлена домашняя страница "go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=69157").
Умение обновляться (Т.е не плодить папки с предыдущими версиями вида XX.X.XXXX.XXX. Заметил как при очередном обновлении уменьшается место на диске).

[Blast]

Nordek, понимаешь какое дело, лично для меня получается сказать о любом браузере "заменил оперу 12" - это очччень громкое заявление Но выбирать особо не приходится, так что если какой-то из хромоклонов почти обладает нужным функционалом или его можно прикостылить, то получается, что "вполне заменил"... А шо делать?

Но на яндекс.труселя аллергия похлеще чем на FF, так что не вариант

[Nordek]

Но выбирать особо не приходится »

Это положение сложно оспорить. Либо использование г-браузера, но с комфортной совместимостью с сайтами. Либо использование заброшенного совершенства, но с абсолютной или частичной несовместимостью где далее следуют: Жуткие зависания браузера на момент загрузки сайта или при попытке прокрутить страницу, кривое отображение форм или вовсе не отображение содержимого, недоступность сайта, невозможность воспроизвести контент (аудио/видео).

[Baiker]

до сих пор пользуюсь Opera 12.17 в Windows XP и нормально отображается всё

[Blast]

Baiker, это не надолго

[Nordek]

до сих пор пользуюсь Opera 12.17 в Windows XP и нормально отображается всё »

»

www.asus.com......

Подумаешь. Как будто будет проявляться необходимость посещать каждый день asus.com или подобные. Основная цель посещение таковых сайтов, это: Обновление программного обеспечения и не более (Т.е один раз посетил страницу, скачал, закрыл страницу, всё.). Ради такой цели: Карма не испортится если один раз загрузишь какую-нибудь переносную версию хромохрома.

и нормально отображается всё »

Но не везде. Например облако mail.ru (cloud.mail.ru): Состояние загрузки статичное (т.е невидно что файл загружается на облачное хранилище).

[max04]

Тоже в свое время сделал плак-плак по опере и перешел на хром. Сперва было непривычно, но со временем привык.

Хром выбрал из-за андроида, чтоб все в одном месте было, от одной компании. Мозилла не нравилась своей громоздкостью.

В принципе все устраивает из коробки, несколько расширений только добавил и все. Для серфинга хватает.