[misha2]

Можно ли отследить изменение параметров смарт"а по данным Raw? Т.е. не лучше\хуже, а сам факт изменения. »

Конечно ж. В поле RAW - это и есть текущие значения, а не их пороговые значения.
Увеличение значений RAW в 05, 196-198 атрибутах говорят об ухудшении физического состояния поверхностей HDD.

Допустим пятый параметр 5 Reallocated_Sector_Ct имеет RAW значение 0. Если его значение изменяется на 1 или больше это указывает на что-то или нет? »

Указывает на появившуюся запись о дефекте в G-листе, т.е. переназначение бэда.

Из коробки он смарт данные от клиента получить не может »

А если использовать HDDScan 3.xx ? В большинстве случаев она нормально показывает СМАРТы из почти всех юсб-боксов.

smart.jpg »

Данный СМАРТ нормален.

[Normal]

Можно ли отследить изменение параметров смарт"а по данным Raw? Т.е. не лучше\хуже, а сам факт изменения. »

В Hard Disk Sentinel есть графическое представление параметров SMАRT-a по датам, Hard Drive Inspector тоже предоставляет некие возможности извещения в данном вопросе.

[misha2]

В Hard Disk Sentinel есть графическое представление параметров SMАRT-a по датам »

А где в винте самом эти временные (по датам) отметки ? Чтоб было с чем сравнить...
Или периодически снимать скриншоты с винта и сравнивать ? (Сомневаюсь что кто-то так и поступает).
Реально же юзеры обращают внимание/узнают про СМАРТ лишь заметив-ощутив проблемы с накопителем.
Но чаще всего - приходиться винт отнесть в гарантию, или бывает поздно уже и винт приходиться ремонтить (если нет гарантии как таковой) и ремонт вообще возможен.

[Normal]

периодически снимать скриншоты с винта и сравнивать ? »

Нет, вот например выбран атрибут 240

Скрытый текст

[misha2]

вот например выбран атрибут 240 »

А на кой он вам ? Или мож он имеет решающее значение для оценки состояния винта ?
Никогда не думал что время проведённое головами в распарковке - имеет какое-то реальное значение для юзера.
Важнее ж аттрибуты дефектоскопий. Не правда ли ?
Юзеров интересуют появления бэдов, а не амплитуды БМГ ж.

[Normal]

На моих дисках все важные критические атрибуты по 0, на графике это просто прямая линия 0, мне надо было их показать?
Пожалуйста

Скрытый текст

[Kluchnik_serg]

Или периодически снимать скриншоты с винта и сравнивать ? (Сомневаюсь что кто-то так и поступает). Реально же юзеры обращают внимание/узнают про СМАРТ лишь заметив-ощутив проблемы с накопителем. Но чаще всего - приходиться винт отнесть в гарантию, или бывает поздно уже и винт приходиться ремонтить (если нет гарантии как таковой) и ремонт вообще возможен. »

Скрин я привет как пример вывода программы OpenHardwareMonitir и все.
Приведу в пример свою ситуацию. Мне необходимо не свой ПК мониторить, а организацию в 20шт кампов Linux+win.
Zabbix состоит из агента (клиента) и сервера.
Сервер подает запрос на каждого клиента по каждой переменной в назначенный промежуток времени.
Так как СМАРТ из коробки он читать не умеет, делаем костыль в конфиге клиента:
UserParameter=uHDD.health.[*], for /F "tokens=6" %a in ('c:\ZABBIX\smartmontools\smartctl.exe -H $1 ^| find "test result"') do @echo %a

uHDD.health.[*] - это переменная, которую клиент вернет серверу.
for /F "tokens=6" %a in ('c:\ZABBIX\smartmontools\smartctl.exe -H $1 ^| find "test result"') do @echo %a - команда, которая выполнится на стороне клиента, для получения переменной.
Если винт первый, то вместо * и $1 будет /dev/sda/, если второй, то /dev/sdb и т.д.
На сервере мы получаем значение "PASSED".
Создаем тригер и сервер автоматом проверяет совпадает ли новое значение переменной со старым т.е. с PASSED. Если да, то все нормально, если нет, то можно назначить отправку почты с информацией о ПК о проблеме и СМС.

Аналогично, при помощи командных файлов на стороне клиента, можно получать значения критических параметров SMART из вывода OpenHardwareMonitir и сервер будет следить за их изменением. А если что случается, то маяковать СМСками и на почту.

Вопрос был в том, за какими значениями следить, за Value или за Raw. Ответ получил, всем спасибо.


От использования CrystalDiskInfo и программ подобного класса для постоянного мониторинга и отправки уведомлений отказались в пользу zabbix, ибо он умеет много чего, температуру отслеживать, состоянии памяти, нагрузка на процессор, свободное место на разделах и пр.
Если уже zabbix отмаякует, если что-то не так, то тогда уже по месту буду использовать CrystalDiskInfo, HDDScan или Викторию.

[blacking84@vk]

Люди добрые подскажите, с таким SMART все HDD не жилец?

SMART

ST2000DL003-9VT166 5YD85FYM

Код:

-------------------------------------------------------------------------
  ID      Name                   Value  Worst  Tresh       Raw    Health
-------------------------------------------------------------------------
  1 Raw read error rate            88     72      6     45200494   ••••  
  3 Spin-up time                   93     92      0            0   ••••  
  4 Number of spin-up times       100    100     20          488   ••••• 
  5 Reallocated sector count       52     52     36        31848   ••    
  7 Seek error rate                64     60     30  391069847082   •••   
  9 Power-on time                  72     72      0        24843   •••   
 10 Spin-up retries               100    100     97            0   ••••• 
 12 Start/stop count              100    100     20          148   ••••• 
183 unknown attribut              100    100      0            0   ••••• 
184 End-to-End error              100    100     99            0   ••••• 
187 Reported UNC error              1      1      0        28796   •     
188 Command timeout                94     87      0  120260920821   ••••  
189 High Fly writes                95     95      0            5   ••••  
190 Airflow temperature            67     45     45    33°C/91°F   ••••  
191 G-SENSOR shock counter        100    100      0            0   ••••• 
192 Power-off retract count       100    100      0          463   ••••• 
193 Load/unload cycle count       100    100      0          488   ••••• 
194 HDA Temperature                33     55      0    33°C/91°F   ••••  
194 Minimum temperature            90     55      0     6°C/42°F   -     
195 Hardware ECC recovered         37     12      0     45200494   •     
197 Current pending sectors         1      1      0        32604   •     
198 Offline scan UNC sectors        1      1      0        32604   •     
199 Ultra DMA CRC errors          200    200      0            0   ••••• 
240 Head flying hours             100    253      0  97938139275526   ••••• 
241 unknown attribut              100    253      0    662539662   ••••• 
242 unknown attribut              100    253      0   3874042289   •••••

[misha2]

На моих дисках все важные критические атрибуты по 0, на графике это просто прямая линия 0, мне надо было их показать? »

То что аттрибуты по 0-ям и так можно увидеть в СМАРТе ж, в соответствующих аттрибутах.
Но это ж лично для вас не даёт никакой гарантии что этих переназначений не было.
Винт попросту не обязан сообщать все свои действия СМАРТу и ес-нно сам СМАРТ не может отображать все внутренние действия винта.
Полно винтов/моделей где смотришь в СМАРТ и видишь аттр. 05, 196-198 по нулям.
Смотришь сами листы дефектов например в РС3000, а записи оказыввается ведь есть там. Значит СМАРТ их не учёл/не вывел в отчёт.
Видимо отображение записей начинается с некоего порога, а это уже вопрос к технологиям СМАРТа и фирмварям винтов.
Полно встречается винтов с идеальным СМАРТом где всё по нулям, а поверхность разношена в хлам так, что удивляешься - а хде ж тот хвалёный СМАРТ, почему он не замечает очевидного.
Так всё дело в фирмвари винта ж, как она обрабатывает и отрабатывает ошибки и записи логгирует и выводит в отчёт. А сам СМАРТ лишь отображение логов винта.
И если винт ничего не делал по части дефектоскопий - то и в СМАРТе будет всё чисто и красиво, причём при ужасной поверхности дисков.

с таким SMART все HDD не жилец? »

100% не жилец. Опять же по аттрибуту 187 - он упавший из-за дефектов на поверхности в кол-ве 28796 шт и по аттр. 05 уже переназначенных - 31 848 шт.
Обрушившиеся 197, 198 аттрибуты до упора ж.
По всем показателям винт - в мусор, однозначно.

Вопрос был в том, за какими значениями следить, за Value или за Raw »

Смотреть надо колонку RAW, т.к. она отображает текущее состояние, а не пороговое.
И наверно проще следить не за конкретными аттрибутами, а за статусом СМАРТа (Good-Bad).
Потому что именно за аттрибутами не уследишь, у разных винтов с разными варями аттрибуты могут отображать совершенно разные цифры, а уж состояние их может и должно сильно различаться ж.
Следить за аттрибутами можно лишь по состоянию - падение до упора (1), а не по количественой составляющей.
Думаю что рассуждать стоит более проще, задав вопрос самому юзеру - "что его больше устроит" ? -
1. Падение аттрибутов до 1 и сообщение о полной невозможности работы винта.
2. Или же предупреждение о появившихся проблемах у винта (аттр. 05, 196-198). Но о состоянии, когда бэкап инфы и несложный ремонт винта ещё возможен.
Т.е. речь о своевременном предупреждении или о критичности состояния, когда вообще уже ничего сделать нельзя (в т.ч. и инфу спасти).

[blacking84@vk]

100% не жилец. »

И наверно проще следить не за конкретными аттрибутами, а за статусом СМАРТа (Good-Bad). »

в аттаче статус винта которого выше я приводил данные SMART.... получается, что нет толка следить за статусом SMARTa?