[Coutty]

Сначала струйным пользовался, пока стартовый картридж не кончился (надо сказать, хватило его ОЧЕНЬ надолго - листов 400-500). Потом его никто не смог заправить, и негде было купить такую экзотику (Lexmark). Купил лазерный. Работает уже одиннадцатый год.
Хотя после школы и универа мне уже почти ничего не надо печатать. Большую часть времени просто стоит.

[yurfed]

Я почти 15 лет пользовался струйным, но проблемы засохших картриджей и постоянные мысли о том что его нужно использовать, вконец достали и я решил перейти на лазерный принтер. »

Для чего это голосование, если вы просто хотите определиться что вам больше нужно.
Сначала определитесь для каких целей вам нужен принтер, а дальше будем говорить.
Голосование это просто голая статистика, которя не отображает реальных задач пользователя.

[DendyFromRu]

yurfed, мне хочется увидеть кто какими принтерами пользуется в своем большинстве, т.е. какой процент соотношений "струйный/лазерный". Печатаю я только текст, т.е. лазерный вариант самый оптимальный, только шел я к этому умозаключению 15 лет

Голосование это просто голая статистика, которя не отображает реальных задач пользователя. »

От того тему и переместили во флейм

[yurfed]

т.е. лазерный вариант самый оптимальный »

Да, естественно. Зарядить картридж порошком 300-500 рублей. Вам хватит при ежедневной печати 10-20 листов...ну на очень долго. До полугода.

[DendyFromRu]

Да здесь даже дело не в цене, я собрался переходить на лазерные только по одной причине - надоело мучатся с засыханием картриджей ! Раньше не переходил, т.к. "тогда" считалось что лазерные это прерогатива офисов, но ни как не домашних условий. Во первых габариты тех лазерников были довольно большие, во вторых цена кусалась, в третьих страх радиационного излучения (или чего там лазерный принтер излучает). Сейчас же ситуация сильно изменилась, но для того чтоб окончательно в этом убедиться (так сказать для собственного спокойствия), я и решил узнать статистику пропорций домашних принтеров струйный/лазерный. Опять же может в ходе обсуждений чего нового узнаю.

[Ment69]

Есть понятие "стоимость отпечатка" и по нему лазерный монохромный принтер всегда дешевле остальных. А в отношении цветной печати, зачастую услуга полиграфической компании дешевле, чем владение цветным принтером.

[yurfed]

в третьих страх радиационного излучения »

Выкиньте свой мобильник и страхи исчезнут, а заодно и паранойя.

[Iska]

Раньше не переходил, т.к. "тогда" считалось что лазерные это прерогатива офисов, но ни как не домашних условий. »

Давно как не прерогатива. Вы запоздали с переходом лет этак на двадцать .

Во первых габариты тех лазерников были довольно большие, во вторых цена кусалась, »

Да ну. HP LaserJet 5L, 6L — габаритные?! Дешевле $500 — «кусающаяся» цена для лазерного принтера тех времён?! Я уж не говорю про последующие времена, когда массово пошли копеечные персональные Win-принтеры HP LaserJet 1000w и им подобные.

в третьих страх радиационного излучения (или чего там лазерный принтер излучает). »

Надо было обложиться кактусами .

я и решил узнать статистику пропорций домашних принтеров струйный/лазерный. Опять же может в ходе обсуждений чего нового узнаю. »

Варианта ровно два: преимущественная печать документов — выбираете лазерный принтер, массовая и постоянная печать в цвете — дополнительно к лазерному берёте качественный и недешёвый струйный принтер.

[DendyFromRu]

Выкиньте свой мобильник и страхи исчезнут, а заодно и паранойя. »

Ну ет конечно про радиацию я грубо (думал поймете о чем я). Просто раньше (как раз из времен кактусов ) ходили слухи что лазерный принтер чего то там излучает и вреден в домашних условиях, а раз чего то излучает и вредно, значит радиация . Это сейчас уже, с доступной информацией можно разобраться, что излучает он не радиацию а озон, и в малых количествах (т.е. не при интенсивной печати), он даже полезен !

Вы запоздали с переходом лет этак на двадцать . »

Наговорите тоже, лет 20 назад принтер то в одной семье из ста был и то какой нибудь матричный, не говоря уже о струйном или тем более лазерном.