windows server 2012 r2 x64 hyper-v

Telepuzik · Отправлено: **11:33, 01-12-2014** | #2

Цитата mcintosh55:

но нет схд как мне сделать отказо-устойчивость или подскажите в какую сторону капать »

Посмотрите в сторону Hyper-V Replica.

cameron · Конфигурация компьютера

через встроенную репликацию ВМ.
дешёво, но для

Цитата mcintosh55:

нет схд »

и хочется

Цитата mcintosh55:

отказо-устойчивость »

можно использовать.

Denis Dyagilev · Отправлено: **12:01, 01-12-2014** | #4

Если придираться к терминам, то Hyper-V Replica обеспечивает не отказоустойчивость, а катастрофоустойчивость -)

Вообще, при отсутствии специально обученной системы хранения, вариантов с виртуализацией два:
1. Уже озвученная Hyper-V Replica,
2. Failover Cluster с привлечением опять же программных средств репликации аля StarWind Virtual SAN.

kamon · Отправлено: **15:33, 02-12-2014** | #5

На этом хосте http://unlim24.com/vds-vps-kvm.html я поднимал proxmox-ve_3.3 работает, только не понял как подключить к Billmanager.

nokogerra · Отправлено: **17:20, 02-12-2014** | #6

Если вам нужно общее хранилище - вариантов организовать, например, iscsi-таргет не мало, выше указали на starwind - он есть бесплатный (и его можно поставить на бесплатный windows server 2012R2 hyper-V edition или как-то так), можно использовать и openfiler, или например nexenta (которая емнип тоже бесплатная или есть бесплатная версия), да вариантов вообще вагон. Это добро ставится на не слишком мертвую машину с двухсотдолларовым контроллером, где собирается какой-нибудь массив из каких-нибудь стремных sata-шпинделей. Очевидно, что такого рода хранилище не блеснет производительностью, но учитывая что у вас 2 гипервизора без общего хранилища, я предположу что зубодробительный сторадж вам не нужен. Конечно, можно подсобрать и самопальную хранилку за 120-140 килорублей, которая даст весьма приличную производительность, но это уже не бесплатно.

p.s. я не специалист в hyper-v, но я уверен на много процентов что ее механизм replication есть аналог vsphere replication, т.е. действительно речь тут о катастрофоустойчивости (мини srm такой), так что при использовании replication потери будут больше, нежели при перезагрузке машины на 2м гипервизоре при падении 1го гипервизора (не знаю как называется HA кластер в гиперВэ), а для этого необходим общий сторадж, так что я бы все же думал в сторону общего хранилища.

Denis Dyagilev · Отправлено: **11:53, 03-12-2014** | #7

Цитата nokogerra:

добро ставится на не слишком мертвую машину с двухсотдолларовым контроллером, где собирается какой-нибудь массив из каких-нибудь стремных sata-шпинделей »

У автора запроса всего два сервера.

nokogerra · Отправлено: **17:43, 03-12-2014** | #8

Вообще говоря старвинд можно развернуть и в гостя в vm и отдать vmdk как iscsi таргет, хотя это подойдет только для тестовой лаборатории. Однако, бесплатный старвинд позволяет зеркалировать хранилища до 2х нод. Таким образом можно из DAS двух гипервизоров сделать по сути 1 iscsi таргет. Не поручусь что конфигурация будет active-active, как, например, в платном, но отказоустойчивой будет (скорее да, чем нет).
Это все же позволит использовать HA (как там это в Hyper-V называется), ведь replication все же не аналог HA и HA в пределах одного сайта куда предпочтительнее.

mcintosh55 · Отправлено: **17:57, 07-03-2015** | #9

В принципе все на реплики работает пока!!! тьфу, тьфу, тьфу