Монитор - Возможно ли создать монитор 4:3 24 дюйма с качеством изображения не уступающим FullHD

WSonic · Отправлено: **16:11, 14-08-2014** | #2

Технически - да, практически - нет. Тема для флейма.

Vаrvаr · Отправлено: **16:19, 14-08-2014** | #3

Почему практически нельзя? Меня это говно широкоформатное не устраивает, мониторы 16:9 придумали олени для таких же оленей.

WSonic · Отправлено: **16:21, 14-08-2014** | #4

Цитата Vаrvаr:

Почему практически нельзя? »

Думаете у вас получится убедить производителей матриц начать выпускать такую диагональ? Попробуйте

alex_andor · Конфигурация компьютера

Цитата Vаrvаr:

, мониторы 16:9 придумали олени для таких же оленей. »

И в чём же эта "оленятость" выражается? Скорее "олень" тот кто хочет свои предпочтения/привычки и т.д. поставить в пику другим. Хотя если вы считаете меня(или мильён других) "оленем"-ради бога- "олень" лучше чем "баран". Пожалуйста не оскорбляйтесь-я ни в коей мере не хотел вас обидеть или оскорбить.

Vаrvаr · Отправлено: **04:53, 15-08-2014** | #6

Цитата WSonic:

Думаете у вас получится убедить производителей матриц начать выпускать такую диагональ? Попробуйте »

Спрос рождает предложение, разве нет?

Цитата alex_andor:

Скорее "олень" тот кто хочет свои предпочтения/привычки и т.д. поставить в пику другим.»

А широкоформатные мониторы не поставили в пику другим? Выбор должен быть, кто хочет пусть покупает широкоформатный, а кто хочет "квадратный", в чём проблема?

Ment69 · Отправлено: **05:19, 15-08-2014** | #7

Цитата Vаrvаr:

Спрос рождает предложение, разве нет? »

Вот именно! Из-за 5% желающих "квадратные мониторы, никто напрягаться не будет! Тем более это желание основано просто на привычке и ни чем другим не обосновано, а широкий формат на физиологии!

Vаrvаr · Отправлено: **05:35, 15-08-2014** | #8

Цитата Ment69:

Вот именно! Из-за 5% желающих "квадратные мониторы, никто напрягаться не будет! Тем более это желание основано просто на привычке и ни чем другим не обосновано, а широкий формат на физиологии! »

1. Откуда данные про 5%? А даже если 5% и что с того? Эти 5% не люди что ли? И почему напрягаться? "Напряглись" же для создания широкоформатника, хотя изначально делали мониторы 4:3.

2. Не на привычке, а на каких то других причинах.

3. На какой физиологии? Вы о чём вообще? Изначально был формат 4:3 очень долгое время для мониторов, а 16:9 придумали недавно, о какой физиологии вы говорите вообще?

SergAS70 · Отправлено: **06:46, 15-08-2014** | #9

Цитата Vаrvаr:

"Напряглись" же для создания широкоформатника, хотя изначально делали мониторы 4:3. »

изначально 4:3 пошло от телевизора, т.е. технологии теле.трубки. А у этой технологии так и не появились широкие экраны в следствии физических возможностей.
Я сам был приверженец квадратов или близким к таким мониторов. На работе стоит 22 самсунг полуквадрат (это типа wide но с разрешением 1600). Казалось очень удобно, и относительно широкий и высокий. Искал себе такой же домой, но в магазах такие пропали. Рискнул купить самсу24 FullHD (взял у знакомого подешовке) и понял что по высоте я не проиграл, а по диагонали выиграл значительно! Теперь редко игры переключаю на телик в 47дюймов. И самое главное, CorelDraw и PhotoShop не мешают панелями в работе, открылось большее пространства. И вообще стало удобнее с окнами на столе работать и в браузере.

DVDshnik · Отправлено: **06:48, 15-08-2014** | #10

Хм, существует и другой формат, 5х4, а именно 1280х1024, но только у мониторов 17 и 19 дюймов. Вот это почти настоящий квадрат.
А с уходом со сцены мониторов 4х3 придётся как-то смириться. Маркетологи пропихивают мониторы широкоэкранные, супер-пупер многопиксельные, сворачивающиеся в трубочку (в перспективе). Всё это я называю пикселеблудием.