[msbuy.ru]

Здравствуйте.

Касательно CAL:
Количество лицензий Windows Server CAL не может быть меньше количества лицензий Windows Server CAL RDS. Если известно количество CAL RDS, то подсчитать количество требуемых CAL не составит труда. Возможно, в терминале работают не все пользователи сервера. В этом случае, количество CAL будет больше (или существенно больше), чем количество лицензий CAL RDS.

Касательно Office:
Для Вашего случая оптимально: N лицензий Office Standard + 4 лицензии Office Professional. Цена лицензий Word + Excel получается ниже цены лицензии Office Stdandard примерно на 2%. Уж лучше купить Office Standard, в котором кроме Word и Excel есть PowerPoint, Outlook, OneNote и еще некоторые штучки.

Касательно смерти терминала:
Это типовой случай. Не бойтесь его. Никаких дополнительных лицензий покупать не придется и напрягаться с администрированием - тоже. Вы, как и сотни тысяч Ваших коллег на этой планете, легко справитесь с данной ситуацией. Всю необходимую информацию Вы найдете в библиотеке TechNet. Начните отсюда - http://technet.microsoft.com/ru-ru/l.../hh801901.aspx

Ну и касательно самого сервера:
Если есть возможность, покупайте Windows Server в виде корп.лицензии, а не в виде ОЕМ. Корп.лицензию разрешено переносить на другой сервер. Перенос ОЕМ запрещен.

[James Marsh]

Количество лицензий Windows Server CAL не может быть меньше количества лицензий Windows Server CAL RDS »

Ну это понятно.

Если известно количество CAL RDS »

25 штук по количеству терминальных станций

Т.е. минимум покрытия терминальных станций - 25 CAL + 25 RDS.

Далее -

20 компютеров »

которые в домене

и 25 сетевых принтеров (НР 1606dn) »

, которые прицепятся к роли сервера печати.
В этом случае мне необходимо 20 CAL только на ПК или 20 + 25 CAL для ПК + сетевых принтеров?

Далее с офисом - пользователей в домене будет около 200. Ротация людей будет происходить по всем рабочим местам: ПК и терминальные станции. Как тут расчитать количество лицензий?

[msbuy.ru]

Принтер принтеру - рознь. Если какой-либо человек, глядя на принтер и нажимая на нем кнопки, использует функционал Windows Server, то такому человеку (или принтеру) требуется CAL. Если ничего подобного не происходит (а обычно это именно так), то CAL не требуется.

Количество требуемых лицензий Office подсчитать легко. Для этого нужно подсчитать количество устройств, которые используются людьми для работы с Office. Что такое "устройство, которое используют люди для работы с Office"? Это устройство, на экране которого человек видит интерфейс Office и нажимает в этом интерфейсе кнопки. На каждое такое устройство требуется лицензия Office. Способ, которым доставляется интерфейс и функционал Office на такое устройство, не имеет значения.

[James Marsh]

Принтер принтеру - рознь. Если какой-либо человек, глядя на принтер и нажимая на нем кнопки, использует функционал Windows Server, то такому человеку (или принтеру) требуется CAL »

Ок, 15 принтеров стоит в комнатах, где стоят терминальные станции. 10 принтеров - в кабинетах где ПК или в проходной зоне.
Все 25 принтеров установлены на сервер печати/терминальный сервер. Т.е. пользователь, работающий на термнальной станции может распечатать на любой из 25 принтеров; а пользователь за ПК - только на тот, который подключен ему сетевым.

Все-таки нужны 25 CAL для принтеров или нет?
Ну вот примерная ситуация на скриншоте: prntrs.png

[msbuy.ru]

James Marsh, еще раз:

Если какой-либо человек, глядя на принтер и нажимая на нем кнопки, использует функционал Windows Server, то такому человеку (или принтеру) требуется CAL. Если ничего подобного не происходит (а обычно это именно так), то CAL не требуется.

CAL - это Client Access License. Т.е. License нужна для Client, который делает Access. Понимаете?

[James Marsh]

Понимаете? »

Угумс... Для сетевого принтера на который печают из терминальной сессии - CAL не нужна.
Но на сетевую МФУ, которая сканирует в расшареную папку на сервере - CAL нужна.

Спасибо.

Пыпец как у Микрософта все закручено. Дал юристам почитать для общего развития - в итоге выразились довольно нецензурно....

[msbuy.ru]

Угумс... Для сетевого принтера на который печают из терминальной сессии - CAL не нужна. Но на сетевую МФУ, которая сканирует в расшареную папку на сервере - CAL нужна. »

К сказанному следует добавить важный комментарий:

Если приобрести лицензии User CAL для всех пользователей сервера, то можно вообще не задумываться над количеством устройств, которые они используют для работы с сервером.

[El Scorpio]

Все-таки нужны 25 CAL для принтеров или нет? Ну вот примерная ситуация на скриншоте: prntrs.png »

При лицензировании "на устройство", нужно учитывать все устройства, использующие службы Windows server. В том числе службы DHCP, DNS и т.д. Про сервер печати Windows server тоже забывать не следует.
Так что сетевые принтеры и сканеры вполне попадают под указанное требование.
Впрочем вы можете задействовать для указанных служб сервер Linux так, чтобы с серверами Windows работали только компьютеры домена, а все остальные устройства службы сервера Windows не использовали.

пользователей в домене будет около 200. Ротация людей будет происходить по всем рабочим местам: ПК и терминальные станции. Как тут расчитать количество лицензий? »

При лицензировании "на устройство" количество пользователей роли не играет.
При лицензировании "на пользователя" нужно учитывать только количество людей, работающих в данной сети. Однако нужно уточнить, как нужно считать людей, работающих в разных сменах.
Если Иванов и Петров работают в разные дни, нужно ли покупать две лицензии или же будет достаточно одной? Не знаю. Исходя из жадности M$, стоит ожидать требования приобретения User CAL по количеству человек, которые вообще будут работать в сети.
И получается, что 70 Device CAL (20 обычных ПК, 25 бездисковых станций, 25 сетевых принтеров) окажется изрядно дешевле 200 User CAL

Для Вашего случая оптимально: N лицензий Office Standard + 4 лицензии Office Professional. Цена лицензий Word + Excel получается ниже цены лицензии Office Stdandard примерно на 2%. Уж лучше купить Office Standard, в котором кроме Word и Excel есть PowerPoint, Outlook, OneNote и еще некоторые штучки. »

Или лучше N лицензий Office Standard + 4 лицензии Office Access (Professional - это Standart + ACCESS. При этом по лицензиям Standart можно получить скидку).
Что касается легальности MS Office на сервере терминалов
Office 2010 лицензируется на устройство. Поэтому необходимо приобрести столько лицензий на MS Office 2010, на скольки устройствах он может отображаться. Тоесть, если офис может отображаться только на 6 устройствах, а на остальных его отображение невозможно, то Вам потребуется 6 лицензий на MS Office 2010. В случае, если MS Office 2010 будет отображаться также и непосредственно на сервере, например, использоваться системным администратором, то нужно будет 7 лицензий. Причем это могут быть только корпоративные лицензии. Потому, что ни у коробок, ни у PKC, ни у ОЕМ нет права использования в терминальном режиме.
http://answers.microsoft.com/ru-ru/o...d-be42355512bf

Поскольку у вас работа с MS office будет выполняться на 45 компьютерах (20 обычных и 25 бездисковых), нужно 45 лицензий MS Office Std и 4 Access

[krasavchik0]

Если приобрести лицензии User CAL для всех пользователей сервера, то можно вообще не задумываться над количеством устройств, которые они используют для работы с сервером. »

Пришел сюда за ответом. Лицензий cal users 30 штук. "Пользователей" в ад 32 штук. При этом 1 "пользователь" это джабер сервер, и еще 7 "пользователей" это мфу сканирующие в сетевую папку. При этом все пользователи(живые и железные) заведены в ад то есть реально без железа работают живых 24 человека. Стоит ли перенастраивать МФУ под одну утечку или в данный момент нет нарушения?