[WSonic]

Где то на форумах вычитал, что у AMD низкое качество чипсетов. Это правда? »

Нет. Правда в том, что у AMD очень мало игровых процессоров.... точнее, вообще нет

[VlastelinK]

точнее, вообще нет »

AMD FX (9****. 8****, 6****) не?

[WSonic]

AMD FX (9****. 8****, 6****) не? »

Абсолютно не

[VlastelinK]

Абсолютно не »

А для чего они тогда?
По идее A10 - гибрид вообще, а зачем мне гибрид, если у меня и так видеокарта хорошая. Зачем мне переплачивать за видиоядро если у меня есть видеокарта?

[WSonic]

А для чего они тогда? »

Это попытка сделать высокопроизводительный процессор. Только не удалось она... Впрочем, тот же 8350 неплохо показывает себя в многопоточных приложениях, поэтому, его можно рассматривать как процессор для работы в программах, которые способны работать с большим количеством ядер\потоков, игры в этот список не попадают.

По идее A10 - гибрид вообще, а зачем мне гибрид, если у меня и так видеокарта хорошая. Зачем мне переплачивать за видиоядро если у меня есть видеокарта? »

Я ж откуда знаю!

[AMDBulldozer]

AMD FX (9****. 8****, 6****) не? »

Ну какие же они игровые?
Давайте сравним производительность на разных классах приложений.
Есть хорошая статья на польском сайте. Понимать язык не обязательно - всё ясно из графиков.
Смотрим производительность в архиваторе 7-zip: http://pclab.pl/art50000-30.html Отличная, правда?
В программе трехмерного моделирования: http://pclab.pl/art50000-29.html Тоже вполне на уровне - между i5 и i7.
А теперь смотрим популярные игры.
World of tanks: http://pclab.pl/art50000-28.html В этой игре FX-8350 уступает не только любому core i, но даже Pentium'ам, которые ставятся в самые дешевые офисные ПК.
Skyrim: http://pclab.pl/art50000-25.html ситуация лучше, но ненамного. i3 первых поколений 8350 еще обгоняет, но современным уже проигрывает (и это при том, что тестов, скажем, i3-4340 там вообще нет).
Crysis 2/Battlefield 3 - в этих играх Piledriver показывает себя лучше всего и заметно обходит устаревшие i3 (тестов i3 последнего поколения там, как я уже отметил, нет), уступая однако любым i5, даже самым дешевым, таким как 3330/3350P (процессоры на LGA1156 я, по понятным причинам, не рассматриваю - процессоры и материнские платы для эта платформы уже давным-давно не выпускаются).

Отсюда вопрос: какой смысл выпускать игровые материнские платы для устаревшего гнезда, для которого не запланирован выпуск новых процессоров, а старые не способны конкурировать в играх с процессорами Intel?
Сколько по-Вашему найдется в мире людей, которые на вопрос "ваша любимая игра" ответят "7-zip"?

[VlastelinK]

World of tanks »

Знаком с разрабами, движок 2003 года, больше 1 ядра не видит

устаревшего гнезда, для которого не запланирован выпуск новых процессоров, »

эх, почитал Chip, думал за такие деньги реально хороший компьютер куплю. Ну что-же, все равно процессор не главное (главное видюха), посижу пока так года 3, ан AM3+ воскресят, кто знает, AMD любят старые упаковки

[AMDBulldozer]

Знаком с разрабами, движок 2003 года, больше 1 ядра не видит »

Вас очень волнует причина по которой игра на данном процессоре работает плохо? Мне, например, абсолютно безразлично. Кстати, сейчас выпускается куча игр вся вычислительная нагрузка в которых приходится на один поток. Загляните в магазин Steam: там есть такие категории игр как "инди" и "ранний доступ" (одна и та же игра, конечно, может быть в обоих категориях).
FPS в первых принципиально зависит только от производительности процессора на поток и никак не связано с числом ядер. Просто потому, что распараллеливание вычислений - это чрезвычайно трудоемкая процедура, которую индивидуальный разработчик позволить себе не может.
Вторые зависят от той же самой производительности в момент выхода. Потому что разработчики говорят: "мы конечно оптимизируем игру, но не сейчас". Результат понятен - процессоры Intel обеспечивают в таких играх на 50-60% больше FPS.
Могу привести конкретные примеры игр, такие как Kerbal Space program (написана на C# с использованием движка Unity3d) или Nether, но вряд ли это имеет особый смысл - речь идет не о конкретных играх, а об общем принцпе.

[VlastelinK]

которую индивидуальный разработчик позволить себе не может. »

Одинокий кулхацкер-инди не может, но крупная фирма, косящая миллиарды зеленых и которую показывают по NationalGeographik в передаче о крупнейших производствах?

Unity3d »

О да, крут движок Как помню, они изначально для смартфонов разрабатывался

а об общем принцпе »

EA, Rockstar и куча других поддерживают многоядерные ПК. Почему-то GTA IV в своем время в минималках требовала Core 2 Cuard (по идее даже не полностью 4-х ядерный, а всего-лишь спаренный 2 Duo