[Fikys]

бить всех людей в форме ? »

Не нужно обобщать, утрировать и додумывать за меня.

[DJ Mogarych]

Оправданы ли были бы жертвы позволившие убрать полоумного диктатора и предотвратить вторую мировую войну? »

В данном случае один "полоумный диктатор" сменился бы другим, потому что тот тоже считает, что цель оправдывает средства и жертвы оправданы во имя святой цели.

А что касается "народа", то он никогда никого не свергал. Свергала кучка активных организаторов вкупе с наёмниками и их спонсорами. Что они при этом говорят - о свободе, равенстве или братстве - совершенно неважно. Народ может лишь быть "идейным" - то есть, уверовать в ту идею, которую ему навешали на уши.

"Разум создаёт познание, чувства движут историю."

Народная Рада готовится принять постановление о признании "Беркута" преступной организацией »

Люди, выполняющие приказ - это преступная организация? Какая прелесть. А что есть "Народная Рада"?

[Tigr]

Не нужно обобщать, утрировать и додумывать за меня. »

Но Вы никак прямо не хотите обозначить свою позицию ! Вы все время отсылаете к каким-то событиям, как бы намекая: "видите - какие они звери ?!". Вы не поверите, но такая позиция может быть только у абстрактного наблюдателя. Окажись Вы в гуще событий, Вам придется встать по одну или по другую сторону баррикад. И Вы стыдливо не решаетесь встать на сторону тех, кто с коктейлями.

[AMDBulldozer]

Свергала кучка активных организаторов вкупе с наёмниками и их спонсорами. Что они при этом говорят - о свободе, равенстве или братстве - совершенно неважно. Народ может лишь быть "идейным" - то есть, уверовать в ту идею, которую ему навешали на уши. »

Увы. Не могу спорить. Хотя это и грустно.

Люди, выполняющие приказ - это преступная организация? Какая прелесть. »

СС и Гестапо тоже были признаны преступными организациями. Их члены на суде все как один ссылались на то, что выполняли приказ. Не прокатило...
Причем, прошу обратить внимание, признание организации преступной делает её таковой изначально, а не с момента признания (нацистские органи зации были признаны таковыми на Нюрнбергском процессе, но отвечать пришлось за преступления совершенные ранее).
Таким образом, на Украине изначально имела место самооборона граждан от вооруженных бандитов. Конечно, так дело обстоит только для тех, кто признает легитимность Народной рады.
И это нормальная ситуация - недаром я вчера публиковал выдержки из I дополнительного протокола к Женевской конвенции в котором особо подчеркивалось, что признает ли одна сторона конфликта легитимной второй не имеет ровно никакого значения.
Значение имееь единственный факт: контролирует ли эта Народная рада какую-нибудь территорию? На этот вопрос я, разумеется, ответить не могу. Приходится верить на слово Верховному совету Крыма.

В Крыму запретили "Свободу"

"В 10 регионах Украины произошел антиконституционный переворот, легитимная власть силовыми методами отстранена от выполнения полномочий, предусмотренных Конституцией Украины и законами Украины, продолжается силовой захват стратегических министерств, блокирование и попытки штурма в отдельных регионах страны административных зданий, в которых расположены органы местного самоуправления и органы исполнительной власти", - говорится в сообщении президиума Верховного Совета Крыма.

Судя по их сообщениям, даже если предположить, что количество областей преувеличено, Народную Раду признают в качестве легитимной власти в каких-то регионах. Этого вполне достаточно.
Давайте вспомним 1991-ый год: Ельцин указами отменил действие распоряжений ГКЧП. Хотите сказать, он не имел права? Тогда почему в следственный изолятор попали члены ГКЧП, а не руководство РСФСР?

[Fikys]

Вы стыдливо не решаетесь встать на сторону тех, кто с коктейлями. »

А почему я должен вставать на их сторону? Если я не одобряю действия и бездействие власти и поддерживаю митингующих (а не нападающих), то мне в руку автоматически ложится "коктейль Молотова"?

[zai]

Что вы думаете по поводу всей этой "евроинтеграции"? »

Это все прикрытие, на самом деле это глобальный заговор жидов!!! Сначала они захватили Россию, а теперь хотят захватить Украину.
З.Ы. DJ Mogarych, только не нужно говорить, что Кличко не махровый еврей!!!

[Ser6720]

AMDBulldozer,
Скачайте ролик и пересмотрите его, иначе разговор беспредметный.

Вы заметили, что митингующие стояли абсолютно мирно … »

На счёт абсолютно мирно не заметил, постоянно что-то кидали в полицию

пока милиция не стала их вытеснять? »

Как квалифицируются такие действия, где здесь жестокость и преступление

Что бросания предметов начались уже ПОСЛЕ того как милиция предприняла »

Не ПОСЛЕ, а ДО на 25 секунде ролика парень в полосатой шапочке кидает что-то в полицию, потом специально майдановец пнул бочку с огнём, а горящее бревно полетело на 1.24 минуте ролика, после чего полиция пошла в атаку.

милиция предприняла неправомерные действия по прекращению митинга. »

Какие, как квалифицируются, под какие статьи подпадают?
Ещё раз обращу ваше внимание на

Цитата AMDBulldozer: Если "коктейли" бросает изолированная группа в несколько сот или даже несколько тысяч человек, то это массовые беспорядки, которые необходимо подавлять с применением, при необходимости, силы и привлекать участников к ответственности. » »

Я думаю вы удивитесь
http://www.youtube.com/watch?v=KURmuFMsF5Q

[Sirko9]

с печалью и тревогой хочу сообщить вам, следя за последними новостями ... шанс что завтра произойдет непоправимое ... очень большой

[Ser6720]

шанс что завтра произойдет непоправимое ... очень большой »

Что именно?

[AMDBulldozer]

Какие, как квалифицируются, под какие статьи подпадают? »

В российском УК это, как минимум, превышение должностных полномочий с применением насилия или угрозой его применения. До 10 лет лишения свободы.
Но это именно "как минимум". Кто эти люди в милицейской форме? сотрудники милиции при исполнении служебных обязанностей? Тогда те самые "до 10 лет". Беркут? Тогда это вооруженный мятеж, террористический акт и попытка захвата власти, поскольку, как уже было сказано, Беркут был признан преступной организацией и распущен.
Вы знаете в чем проблема у многих людей? В том, что слово "милиция" на них оказывает какое-то магическое действие. Они считают, что если милиция предъявляет требования, то они всегда законны. И что сопротивляться милиции, даже если ты прав, себе дороже - всё равно изобьют и посадят.
И до некоторого предела это верно. Только вот на Украине этот предел перешагнули и теперь власть упорно предлагает митингующим: "давайте всё простим и забудем,только не надо ничего менять".
Вспомните любую революцию. Послле прихода к власти большевиков, кого судили - революционеров или жандармов? Помогала ли жандармам ссылка на то, что они всего лишь исполняли приказ и подавляли беспорядки и что вообще рабочие первыми начали?
Знаете ведь поговорку, что добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил, тот и добрый? Доведет власть на Украине дело до победы революции - милиция станет олицетворением сил зла. А решение Народной рады ляжет в основу обвинения для всех разгонявших митинг.
Так что сейчас говорить о характере митинга бессмысленно. Мне очевидно, что он был мирным, а восстание было спровоцировано противоправными действиями милиции.
Но это моё частное мнение. Как и Ваше оно ни на что не повдлияет. Каким он был в действительности и имела ли милиция право его разгонять, установит суд. Потом. После победы. Сильно подозреваю, что решение будет как-то зависеть от того, какая именно сторона победит.
Соответственно одна сторона станет героями и защитниками демократии, а вторая вооруженными бандитами.
На сегодняшний день обе стороны в равном положении. Но нет никаких сомнений в том, какая из них начала первой - это люди в милицейской форме заявились к митингующим, а не митингующие пришли к ним в казармы.