[K.A.V.]

Чё? Забудь на мгновение запуск командной строки. Есть такая вещь как инсталлятор. Например NSIS »

Я просто не хотел травмировать товарища warikkk такими возможностями, как NSIS инсталлер и решил начать с простого bat-файла, который так же может быть опасен
Написать на NSIS вирус, который не будет детектиться антивирем может так же любой желающий, а учитывая возможности NSIS - создать можно очень опасного зловреда (уж поверьте моим то словам)
Я уже довольно много пишу на NSIS и написать опасный вредонос против АВ без защиты, который не будет детектиться антивирусами - дело минуты и нет ни ваших файлов на рабочем столе, ни много чего ещё...

так как KAV изначально ушел в сторону от основного смысла моих постов и начал обсуждать выгодность технической реализации защиты, и как это по его мнению очень ценно »

От основного смысла я как раз не ушел, самозащита есть и будет самым главным составляющим АВ, в обратном убедить меня, увы, у вас не получится, да и нет смысла

Представим мысленно Касперского без самозащиты. »

Не, спасибо, я не хочу

Без самозащиты, так называемый антивирус даже на антивирус не тянет. »

Уважаемый warikkk просто ещё не сталкивался со зловредом, который убьёт АВ без самозащиты за 1 секунду

[warikkk]

K.A.V., с уважением к Вам но лучше бы вы не писали этот пост 51, мы тут устроили небольшую мясорубку , которую я хочу сейчас и остановить, но это пост уж поверьте вам на руку не играет...флуд окончен

[K.A.V.]

лучше бы вы не писали этот пост 51 »

но это пост уж поверьте вам на руку не играет »

И что же в нём такого страшного? Объяснить сможете или в очередной раз от вас будут только отмазки и перевод темы? Вас смутила инфа о том, что у любого, кто кодит на NSIS есть возможность сломать ваш АВ без самозащиты за 2 строчки кода?

[warikkk]

K.A.V., мне все равно на чем вы кодите и как кодите, а по вашему посту отвечать нет желания только потому что он не в тему совсем никак,то что вы мне пытаетесь доказать мне это не интересно

[K.A.V.]

а по вашему посту отвечать нет желания только потому что »

Или просто не можете объяснить свои слова? К чему тогда это было сказано? Вы больше похожи на пустозвона, который говорит лишь бы что-то сказать, а объяснить ничего не может...

[warikkk]

K.A.V., вы похожи на человека у которого забарили кусок колбасы и он как голодный ищет того у кого она есть Еще раз говорю сильно не тужтесь я как считал Касперского продуктом с завышенными амбициями и нехилым пиаром так и буду по сути,дело вкуса чем вам травить вашу систему)))

[Nordek]

которую я хочу сейчас и остановить »

По крайней мере более-менее разобрали что антивирус: не может быть антивирусом в котором нет элементарного - это самозащиты.
warikkk, Но тебе всё равно этого не понять.
А знаешь, на мой взгляд UAC которая в Windows 7, куда надёжнее твоей той же авиры. UAC хоть и не умеет ловить вирусов и не относится к антивирусным программам но по крайней мере предупреждает и просит подтверждения запуска.

[WindowsNT]

UAC обходится. https://www.trustedsec.com/downloads/tools-download/

[gorill]

Цитата warikkk:
он не в тему совсем никак »
Эдак со второй- третьей страниц все ответы такие, и Ваши посты не исключение. Как обычно всё свелось к кухонной сваре в коммунальной квартире...
Внятно никто не ответил, потому как никто достоверно не знает главного: Сохраняется ли в полной мере функционал у антивируса, подвергнутого "хирургическому" вмешательству или нет?
Что касается утверждения
Цитата Nordek:
не может быть антивирусом в котором нет элементарного - это самозащиты »
то оно представляется мне сомнительным, т.к. не в самозащите дело, а в отслеживании (хотя бы постфактум) несанкционированных изменений в самом себе, что отсутствует в нынешних антивирусах в принципе.
Подписку на эту темы прекратил. Можете и далее выяснять кто круче и какой частью, не вспоминая о самой сути темы.

[LehaMechanic]

gorill,

не в самозащите дело, а в отслеживании (хотя бы постфактум) несанкционированных изменений в самом себе »

Это невозможно и абсурдно. Отслеживать изменения в самом себе бесполезно, ибо если они произошли, значит изменения могут (и будут) направлены в первую очередь на уничтожение/модификацию кода, который и отвечает за самопроверку. Всё кончено, мы проиграли, явка провалена, gameover, mission failure и т.д. Смысл его создавать вообще? Вы должны понять, что негде спрятать механизм проверки так, чтобы его не нашли. Для того и нужна самозащита, чтобы вообще не допускать вторжения.