[misha2]

Это избыточно. »

Кто знает... Я б прошёл на всякий случай, чтоб "потом не было мучительно больно за...".

[Wu-Tang]

их может и не 13. а меньше, просто голова могла натыкаться на один и тоже несколько раз.

[misha2]

а меньше »

Или больше. Сам СМАРТ редко отображает реальное число дефектов, в зависимости от их вида. Поэтому я б и прошёлся б скан+ремап.

[Wu-Tang]

можно и пройтись, но сам атрибут не смертельный

[seruygavr]

Всем спасибо за помощь!

[a.3]

Сравнил тут SMART двух практически одинаковых двухтерабайтников от Hitachi: HDS723020BLA642 и HDS5C3020ALA632, и зацепился вниманием за маленькую такую "заусеницу".
Второй (ALA) эксплуатируется примерно на полгода дольше, к тому же куда активнее, он стоит на торрентах, в то время как первый (BLA) практически статично и с крайне редким доступом хранит редконужную информацию.
Поэтому у ALA закономерно несколько выше Data атрибута Throughput Performance - 123 против 82.

Но дело не в этом. Меня беспокоит Reallocation Event Count:
BLA: Current - 100, Worst - 100, Threshold - 0, Data - 0
ALA: Current - 86, Worst - 86, Threshold - 0, Data - 0
Один из самых критичных атрибутов Reallocated Sector Count у обоих пока в идеальном состоянии.

Что может значить это равновеликое изменение Current и Worst атрибута Reallocation Event Count?
Состояние обоих дисков оценивается на 100%, и беспокойств в работе вроде не вызывали...
Возможно это вообще не нуждающаяся во внимании ерунда, но хотелось бы уточнить, что все это значит и может ли чем-то грозить?

Скриншот SMART ALA прилагается:

[Mr.Benq]

что все это значит »

Value (Current) — текущее значение атрибута в попугаях (т. е. в величинах неизвестной размерности). В процессе работы винчестера оно может уменьшаться, увеличиваться и оставаться неизменным. По показателю Value нельзя судить о «здоровье» атрибута, не сравнивая его со значением Threshold этого же атрибута. Как правило, чем меньше Value, тем хуже состояние атрибута (изначально все классы значений, кроме RAW, на новом диске имеют максимальное из возможных значение, например 100).

Worst — наихудшее значение, которого достигало значение Value за всю жизнь винчестера. Измеряется тоже в «попугаях». В процессе работы оно может уменьшаться либо оставаться неизменным. По нему тоже нельзя однозначно судить о здоровье атрибута, нужно сравнивать его с Threshold.

\\ixbt.com

[a.3]

Mr.Benq

Я внимательно прочитал именно эту статью заранее, и понял, что по этим значениям однозначно судить нельзя и что надо сравнивать с Threshold. Пока вроде в порядке. Но меня все равно что-то гложет в уголке мозга, ведь за относительно короткий срок два жестких диска уже потерял... Спрошу так: лично для вас такое изменение было бы каким-то "звоночком", или беспокоится пока не следует? Собственно, меня теперь любые "звоночки" беспокоят, даже самые малые, поэтому хотелось бы некоторой однозначности. Состояние жесткого диска начало ухудшаться, или же это ничего еще значит, особенно в совокупности с остальными атрибутами? Уж развейте, пожалуйста, мои сомнения

[Mr.Benq]

беспокоится пока не следует?»

Угу,беспокоиться пока не о чем.

[a.3]

Mr.Benq, спасибо. И еще одно маленькое уточнение хочу сделать, совсем уже на всякий случай.

Как я понял, Reallocation Event Count это счетчик попыток переназначить поврежденные или якобы поврежденные сектора на резервные, но поскольку к Reallocated Sector Count ничего не прибавилось, да и Current Pending Sector Count нулевой, значит физическая структура "блинов" жесткого диска до сей поры находится в рабочем состоянии, и ни один из резервных секторов реально не задействован, а вся проблема была лишь в логических дефектах разметки, а теперь эти проблемные сектора "самовосстановились", т.е. пометились обратно как беспроблемные (я прогонял проверку на ошибки с помощью полного теста HD Tune, ничего он не нашел, так что даже низкоуровневое форматирование абсолютно не нужно). То есть теперь изменения этих значения атрибута стоит воспринимать в сугубо информативном ключе о прошлых "свершениях" (это ведь накопительные значения), никаких реально существующих проблем не отражающих?

Кстати, вспомнилось. У меня один файл недавно ругнулся на несоответствие своей контрольной суммы (если совсем точно, это был инсталлятор драйвера от видеокарты NVidia), видимо оттуда пошла моя проблема. Я его без сожалений удалил, после чего проверил диски с помощью CHKDSK (к сожалению что он мне говорил - не вспомню, но, кажется, было что-то про восстановление файловой структуры (причем опция "восстанавливать поврежденные сектора" не была задействована)). Мало того, все файлы, которые у меня на этом жестком диске, стоят в раздачах uTorrent - так вот, я дополнительно все перехешировал его средствами, чтобы убедиться в отсутствии других подобных проблем, и все прошло гладко.

Значит, говорите, можно выдохнуть?