[AMDBulldozer]

По крайней мере, производители приставок больше не смогут дурачить покупателям голову рассказами об их якобы невероятной производительности.

[exo]

производители приставок »

консоль.. приставка... по мне - одно и тоже. да, у "консолей" железо другое. и я не видел, чтобы кто-то из производителей приставок писал, что они круче консоли Xbox или PS.
но, это от того, что я уже давным-давно не играю на приставках. Зачем, если есть эмуляторы под Винду ))) танчики - пыщ пыщ.

[alert30]

PS »

Полностью конкурент PS.

[AMDBulldozer]

да, у "консолей" железо другое. и я не видел, чтобы кто-то из производителей приставок писал, что они круче консоли Xbox или PS. »

Вообще говоря, игровая консоль и игровая приставка - это синонимы.
Речь идет о том, что все приставки, независимо от производителя (Sony или Microsoft - неважно), изначально сильно уступают ПК по производительности.

[Vadikan]

Речь идет о том, что все приставки, независимо от производителя (Sony или Microsoft - неважно), изначально сильно уступают ПК по производительности. »

Вашему, может, и уступают, но вряд ли корректно делать такие заявления, показывая пальцем на 8-ядерный ЦП и 8ГБ памяти...

Да и само понятие "производительности" для консоли достаточно абстрактно - на ней должны идти созданные для нее игры и все прочие задачи, на которые она рассчитана. Для этого производительности хватит. А для прочих задач они и не предназначены.

[exo]

я где то слышал, что у консолей сильнее развита графика, чем у ПК. Однако, у ПК ещё можно будет заменить на более новую и производительную. А вот заменить в консоли? не знаю...

[AMDBulldozer]

Да и само понятие "производительности" для консоли достаточно абстрактно »

Достаточно посмотреть на заявленную производителями производительность графической подсистемы в TFLOPS.
У PS4 она составляет примерно 1.8. Самое интересное, что точно такую же производительность заявляли для графической подсистемы PS3 (что, естественно, не имело ничего общего с действительностью). Такие же показатели имеет бюджетная GTX660.
У Xbox One видеокарта еще слабее - её быстродействие не превышает 1.2 TFLOPS. Это производительность вообще не игровых карт, таких как GeForce 650 Ti или 560 Ti.

вряд ли корректно делать такие заявления, показывая пальцем на 8-ядерный ЦП и 8ГБ памяти »

Во-первых, неизвестно насколько "восьмиядерным" он будет. В микроархитектуре Jaguar AMD действительно отказалась от провальных модулей Bulldozer, но Jaguar изначально разрабатывался как низкопроизводительный процессор с малым энергопотреблением и числом ядер не превышающим 4. Поэтому из его архитектуры был исключен целый ряд присущих процессорам для настольных ПК особенностей. Это процессоры для ультрабуков и планшетов, а не для игровых настольных компьютеров. Вряд ли реально переработать его для достижения производительности на ядро сравнимой хотя бы с Phenom II. Не исключено, что процессоры игровых приставок заимствовали от Bulldozer не меньше, чем от Jaguar. Как обстоит дело в действительности мы узнаем еще не скоро - по маркетинговым соображениям раскрывать подобную информацию никто не будет.

В любом случае, даже если AMD наконец выпустит действительно 8-миядерный процессор, то при тактовой частоте в 1.6 ГГц в Xbox и 2 ГГц в PS4 эти процессоры будут заметно медленнее уже выпущенных core i5.

Есть старая поговорка о том, что "дешево хорошо не бывает" и низкая цена игровых консолей автоматически переводит их в сегмент компьютеров со столь же низкой производительностью. Просто если раньше невысокую производительность приставок можно было скрывать и рассказывать пользователям сказки, то сейчас это сделать уже не получится.

[Vadikan]

AMDBulldozer, спасибо за развернутый ответ. Это хорошо, что вы упомянули графику, потому что от нее сильно зависит производительность в играх. Теперь давайте все-таки вернемся к вашему тезису, который привлек мое внимание.

все приставки, независимо от производителя (Sony или Microsoft - неважно), изначально сильно уступают ПК по производительности. »

Это данные о продажах настольных и мобильных ПК в США



Вопрос 1: Вы согласны, что уже какое-то время большинство продаваемых в мире ПК является мобильными? Если нет, можете ли вы привести альтернативные сведения?

Это - топовый развлекательный ноутбук HP, который укомплектован картой NVIDIA(R) GeForce(R) GT 630M Graphics с Average G3D Mark = 724. Этот же показатель у 560 Ti = 3507 (я беру для сравнения худшую из двух карт, с которой вы сопоставили графику в XBOX One).

Вопрос 2: Вы согласны, что в большинстве мобильных ПК графика уступает графике в Xbox?

Если ответ на оба вопроса "Да", то это не вяжется с вашим утверждением, которое я процитировал выше...

[exo]

Это - топовый развлекательный ноутбук HP »

топовый развлекательный и меньше 1 000 долларов? что вы имели ввиду под "развлечениями"?
хотя если его сделать кастомным, то можно за 1500 уйти... и всё же... Развлечения?

Вадим, зачем вы сравниваете мобильные ПК и консоли? я сомневаюсь, что в мобильных ПК такое же охлаждение, как в консолях. От сюда и одно из ограничений... А то, что новые ПК, не мобильные ПК, продаются меньше - так это понятно. Полный ПК уже "есть" у пользователя и ещё протянет пару лет, а мобильного ПК "нет". Лично я разделяю для себя PC и Laptop...