[AMDBulldozer]

вроде бы есть же в том же speedfan подобная функция »

Программа, которая ограничивала бы частоту процессора при достижении некоторой предельной температуры и, наоборот, увеличивала бы её при снижении температуры до заранее заданного уровня, вполне может существовать. Правда мне такие программы не известны. Но это будет уже не "процессор реально сам устанавливает" и неизбежно повлечет за собой снижение максимально возможной производительности процессора.
Поэтому если производительность Вам не важна - используйте более консервативную схему управления тактовой частотой процессора (в режиме "powersave" вероятность перегрева процессора минимальна). Если Вы хотите играть в игры, то программное управление тактовой частотой в зависимости от температуры (если подобный диспетчер вообще существует) еще больше снизит производительность Вашего и без того не слишком скоростного процессора.

Я бы рекомендовал Вам лучше разобраться с вопросом почему Ваш процессор перегревается и при необходимости сменить систему охлаждения. Процессор для настольного ПК не должен перегреваться на штатных частотах. В моём ПК стоит по-настоящему шестиядерный процессор, так его температура даже при полной загрузке всех 12-ти логических ядер никогда не превышает 60 градусов.

P.S. Извиняюсь за ошибку в предыдущем сообщении. Turbo Core 3.0 не является копированием Turbo Boost 2.0. Разница состоит в том, что Turbo Boost позволяет процессору при умеренной температуре кристалла повышать частоту с превышением проектного термопакета, а Turbo Core 3.0 по-прежнему использует старую методику повышения частоты исключительно в пределах термопакета. То есть Turbo Boost регулирует частоту в зависимости от температуры, а Turbo Core - от энергопотребления. Интересно, что в реализации Turbo Core имеется ошибка, которая приводит к тому, что при некоторых условиях эта технология не повышает, а, напротив, снижает частоту. Это происходит в тех случаях, когда в условиях высокой нагрузки алгоритм фиксирует выход за пределы термопакета. Экспериментально было зафиксировано снижение частоты на 300-400 МГц, несмотря на отсутствие признаков перегрева процессора. AMD признала ошибку и принесла извинения.

[Ботяра]

Я бы рекомендовал Вам лучше разобраться с вопросом почему Ваш процессор перегревается и при необходимости сменить систему охлаждения. »

угу, по этому поводу думал, только не совсем понял, какими критериями руководствоваться, чтобы сделать вывод пригоден или не пригоден мой кулер.
Проц конечно печь самая настоящая как и должно быть с амд:
AMD FX-6200 3.8GHz 14Mb DDR3-1866 Socket-AM3+ OEM
125 вт тепловыделение однако(у интеловских в среднем 77 вт) . Мне казалось что кулер который я купил вполне ему подходит. Подкупило то, что все таки из ценовой категории 1.5к +/-, достаточно массивен, высокие обороты, ну и эргономичность, все дела, тем более что Zalman'ы все советуют:
Zalman 7500 Cu LED (Медь,17-32 дБ, 1150-2300 об/мин) Socket-775/AM2/754/939/1156
Ручка регулятора выкручена на максимум, хотя он работает при этом бесшумно.

[WSonic]

Zalman 7500 Cu LED »

Ничего эффективного в нем нету. Для вашего процессора самый раз будет Zalman 10X Performa.