[Stejar]

То что используют/маскируют современную технику под технику того времени понятно, придираться по данному поводу не стоит. Хуже когда в сюжет впихивают всякую ерунду, да еще и расстягивают (на сериалы), забывая, что краткость мать таланта.
Также раздражают сцены лишенные здравого смысла. Стрельба из пушки по окопам с расстояния несколько десятков метров (зачем тогда танку пулемет), или погоня танка за солдатом, а тот будто идиот и не понимает, что необходимо сойти с дороги.

[Belomor]

Belomor, на фига ты в эту тему Путина ещё приписал? »

Если глава государства одобрил херню, он высказал мнение народа, который его выбрал.

забывая, что краткость мать таланта »

Мне она не мать, а сестра.

[Iska]

Стрельба из пушки по окопам с расстояния несколько десятков метров (зачем тогда танку пулемет) »

Вы действительно не знаете? Выковырять противника из окопов пулемётом невозможно. А вот осколочно-фугасный снаряд достаточно эффективен.

[Stejar]

Вы действительно не знаете? »

Я знаю что интервал между солдатами в окопах около 10-ти метров, даже больше. Только в фильмах они группами стоят. Мало того, чтобы снизить эффективность бомб, снарядов траншеи делаются зигзагообразными.

2. Попробуйте прикинуть на какое минимальное расстояние можно стрелять из пушки танка.
А вообще танк без пехоты против пехоты довольно уязвим. Поэтому и наступает танки с поддержкой пехоты или наоборот, пехота при поддержке танков.

[El Scorpio]

Цитата Ment69: это более правдивые фильмы чем "Сволочи" ...» Этот фильм мне очень понравился. Думаешь, такого на самом деле быть не могло ? »

Разумеется нет. И вообще для начала нужно доказать, почему такое вообще могло быть.
Вот молодые партизаны и подпольщики реально существовали. И это были как раз таки добровольцы из числа комсомольцев и пионеров.
Однако снимать будут всё равно ...ню про "насильно заставили, потом расстреляли для сохранения секретности"

[Iska]

Я знаю что интервал между солдатами в окопах около 10-ти метров, даже больше. Только в фильмах они группами стоят. »

Угу. В нонешних фильмах хуже того — «цыгане дружною толпою» на открытой местности.

2. Попробуйте прикинуть на какое минимальное расстояние можно стрелять из пушки танка. »

Зависит от конкретной модификации. Будете смеяться — конкретных данных навскидку не нашёл.

А вообще танк без пехоты против пехоты довольно уязвим. Поэтому и наступает танки с поддержкой пехоты или наоборот, пехота при поддержке танков. »

Совершенно согласен. Даже не «довольно», а абсолютно беззащитен.

[MKN]

Цитата Ment69: это более правдивые фильмы чем "Сволочи" ...» Этот фильм мне очень понравился. Думаешь, такого на самом деле быть не могло ? »

"Сволочи" оч даже не плохой и интересный фильм. И чего на него столько соплей вылито ? Могло-не могло быть - разве это для художественного фильма так принципиально ? В то время много чего было, чего не могло и не должно было быть - а было...
Если коротко разобрать этот фильм, то что видим :
Собрали уличных пацанов, отъявленных мерзавцев и сволочей. Были такие ? Да сколько угодно.
Диверсантов для заброски к фашистам готовили в спец школах ? Готовили.
Многие из этих диверсантов были по сути смертники и прекрасно знали на что шли.

И тут возникает единственный момент по сюжету фильма, вызывающий злобное позеленение у некоторых зрителей - могли ли эти сволочи-пацаны быть подготовленными для диверсионой заброски ?
А почему бы и нет ?
То что они малолетки, никогда не имело значение для сталинского режима. Тот сволочной режим, без всяких колебаний оправлял и в лагеря и на тот свет и детей и кого угодно. Примеры надеюсь, не нужны.

Так чему удивляться и возмущаться ? Даже, если и не было конкретно такого, так что с того для фильма ?

В массе фильмов про ВОВ , вообще сплошные несуразные сказки (Мы из будущего, Туман и пр. )
Но ведь эти фильмы от того, хуже не стали. Вполне интересны и смотрибельны. И никто на них дерьмо не изрыгает.

А Михалкова то как залклевали с его Утомлёнными солнцем. Откуда столько дерьма в людях. И всё опять же крутится вокруг - было-не было. А фильмы то отличные и правильные.

[Ment69]

Если глава государства одобрил херню, он высказал мнение народа, который его выбрал. »

Надо учесть, что он не небожитель и имеет право высказывать свое личное мнение, не связанное с мнением народа.

То что они малолетки, никогда не имело значение для сталинского режима. »

Давайте ещё заявим про "кровавую гебню" Вы что своих прадедов совсем не уважаете? Вы считаете их сволочами? Вы лучше про Саласпилс почитайте, про как из детей кровь выкачивали. Хотя лучше перечитайте "Сын полка" В. Катаева, там хорошо описано отношение взрослых к детям на той войне!

Даже, если и не было конкретно такого, так что с того для фильма ? »

В Советском союзе раньше (так же как и в США) поощрялись фильмы с правильной идеей и счастливым концом Все эти бэтманы и прочие сверхчеловеки спасают мир от зла, простой обыватель закрепляет в голове кто "злой", кто "добрый". Если раньше снимались фильмы в которых Аниськин боролся со злом, в принципе милиция так и воспринималась. Поэтому придумывать глупости о штрафбатах, как месиве урков и нормальных людей - бред!

[MKN]

Вы что своих прадедов совсем не уважаете? »

Своих и других, не запятнавших себя кровью своих соотечественников - конечно уважаю.

там хорошо описано отношение взрослых к детям на той войне! »

Почитай воспоминания очевидцев, переживших сталинское отношение к детям войны.
(Если ребёнок врага народа - в детдом ! Ребёнку 12 лет и он вдруг отнесён к категории преступников - в лагерь ! А можно и к стенке. И далее в том же ключе. )

Давайте ещё заявим про "кровавую гебню" »

Не просто заявим , а всегда будем помнить этих выродков.

Если раньше снимались фильмы в которых Аниськин боролся со злом »

А здесь что же не со злом борьба ? Даже дети, пусть и сволочи, боролись против фашизма. Фильм именно об этом

[DJ Mogarych]

Борьба зла со злом.