[WSonic]

Xeon E3-1230 V2 - что лучше? »

Лучше с ним не рисковать, так как товарищи из Асуса как-то странно намекнули:

HTML код:

Since Xeon CPU is not desktop CPU model, some feature may not able to work on this combination

Между i7 и i5 в играх нет никакой разницы, зачем платить больше? Купите 3570к, подразгоните его и будет вам щастье!

Если да, то чем именно? »

У него (1230) только многопоточность присутствует, а в играх от нее толку нет. В спецприложениях некоторый прирост дает, но не в играх.

[Mr.Benq]

DmB89, Как рядовому пользователю,вам эти инструкции сто лет не нужны,хватит и тех что есть у i5

Он чем-то хуже? »

Он не предназначен для настольного,игрового пк,он для серверов и рабочих станций

[DmB89]

some feature may not able to work on this combination »

Эти фичи касаются только встроенного видео в i5. Имелась в виду как раз технология LucidLogix Virtu MVP. Во всём остальном Xeon ничем не хуже, а по тестам даже лучше. Просто странно, что его обходят стороной сборщики ПК. Вот и хотелось бы узнать - есть ли реальные опасности использования Xeon, а ещё лучше, если найдётся человек, который использовал Xeon лично в домашней машине.
Либо хочется услышать о неоспоримых преимуществах i5.

[ShaddyR]

DmB89, 900+ сообщений - можно бы и научиться пользоваться поиском вместо создания новых тем
перенес

[WSonic]

Либо хочется услышать о неоспоримых преимуществах i5. »

Отвечу по другому - реальных преимуществ у 1230 перед i5 на домашнем ПК - нет

[DmB89]

ShaddyR, каюсь, этот раздел я как-то упустил из виду...

Он не предназначен для настольного,игрового пк,он для серверов и рабочих станций »

Хочется услышать не голословное заявление, а конкретную аргументацию. "Не предназначен для настольного, игрового ПК" - это что значит? Он не будет работать на моей материнской плате? Это незаконно и меня посадят?

Отвечу по другому - реальных преимуществ у 1230 перед i5 на домашнем ПК - нет »

То же самое.
Вот простая аналогия. Возьмём, к примеру, перфораторы Bosh синей серии (профессиональные), и зелёной (домашние). Если представить ситуацию, что они вдруг стали стоить одинаково, а вам нужен перфоратор, да неужто вы возьмёте зелёный, только потому что он помечен как домашний?

Лично мне ярлыки глаза не застят, я вижу, что процессоры построены на одной и той же архитектуре Ivy Bridge, причём Xeon ближе к i7, поддерживают один и тот же набор инструкций (у Xeon он несколько шире), и имеют весьма сходную цену. Разумеется, поддержка ECC памяти мне не нужна. А вот увеличенный L3 кэш может и сыграет свою роль. TDP опять же меньше - холоднее будет. Hyper-Threading тоже, считаете, не нужен в домашнем ПК? А если мне захочется тряхнуть стариной, и снова заняться видеомонтажом?
Тесты показывают, что Xeon близок по производительности к i7-3770. Встроенная видеокарта, как уже указывали, не даёт никаких преимуществ при использовании мощной дискретной. Так почему всё-таки не взять процессор с производительностью i7 по цене i5 ??? Только лишь потому, что на нём висит магический ярлык "для серверов"?
Ещё раз на всякий случай - ссылочка на сравнение этих процессоров.

[Djumas]

Помогите определиться с оптимальным выбором процессора,под видеокарту radeon HD6850.Есть три варианта:AMD Phenom II X4 965 Black,AMD FX-6100,AMD FX-6300.Я знаю какой из них лучше,но хотелось бы взять процессор который будет по полной раскрывать эту видеокарту,но не будет черезчур для нее.Просто думаю что AMD FX-6300 будет слишком мощный для этой карты.Очень важно определиться,так как очень скоро собираюсь брать проц.В сторону интел даже не смотрю,бюджет ограничен,да и инженерными расчетами не занимаюсь)))И что вы скажите по поводу этой мамки под эти процы Gigabyte GA-970A-DS3,сразу скажу разгоном заниматься не буду.

[WSonic]

Тесты показывают, что Xeon близок по производительности к i7-3770 »

Ссылку на эти тесты можно?

читать дальше »

Тем не менее, есть несколько заметных отличий между семейством десктопных процессоров Core и новыми процессорами Xeon. Во-первых, контроллер памяти поддерживает модули памяти с коррекцией ошибок. Это ничего не значит для десктопов, но является важным дополнением для серверов и рабочих станций, которые служат для решения коммерческих задач. Многих вполне устраивает надёжность десктопного "железа". Но практически у каждого пользователя есть несколько неприятных воспоминаний о том, как после долгой работы за компьютером появляется "синий экран" и приходится выполнять всю работу с самого начала. Всё это — ситуации, которых память ECC помогает избежать. Поэтому для серверов и рабочих станций поддержка ECC-памяти является необходимым условием. Во-вторых, процессоры новой линейки Xeon E3 имеют более широкие возможности по использованию слотов PCI-E. Многие считали, что все процессоры Sandy Bridge, включая серверные модели, ограничены 16 линиями и 3 контроллерами. Тем не менее, новая линейка Xeon обеспечивает 20 линий и 4 контроллера. Как это можно объяснить? На домашнем ПК 16 линий, которые даёт контроллер процессора Sandy Bridge или монополизируются одной графической картой (в режиме х16), или распределяются несколькими видеокартами в конфигурациях SLI/CrossFire. Но для серверов и рабочих станций список возможных сценариев загрузки шины PCI-E значительно шире. Это могут быть 10-гигабитные сетевые контроллеры, карты SAS или хабы Fibre Channel, для работы которых необходимы слоты PCI-E x8 и x4. И дополнительные 4 линии могут оказаться весьма полезным дополнением. Наконец, третьей особенностью процессоров Xeon E3 является встроенная графика. В серверных процессорах Xeon графическое ядро отключено

/THD.ru

Djumas,
Все процессоры, указаные вами находятся примерно на одном уровне производительности. С небольшим разгоном, в лидеры выйдет 965. Для карты 6850 хватит и четырехядерного Атлона. Берите 965 - пока это один из лучших процессоров у AMD.

[Mr.Benq]

Djumas, AMD Phenom 2 x4 будет весьма хорошим вариантом и видеокарту полностью раскроет.
Плата адекватная,под этот процессор в самый раз.

[DmB89]

Ссылку на эти тесты можно? »

Я давал ссылку на сравнение, и если бы вы внимательнее рассмотрели эту страницу, то легко нашли бы индекс производительности процессоров. А наверху этой страницы приводится перечень конкретных тестов, 5 штук. Возьмём к примеру 7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark. Интересующие нас процессоры находятся на 92 и 106 позиции. Полагаю, разница между 20553.00 и 15483.00 весьма существенна.
Для меня остаётся вопрос - достаточен ли разгонный потенциал i5-3570K для того, чтобы эту разницу преодолеть без осложнений в виде перегрева либо воющего кулера? И ещё раз обратите внимание на TDP. Разница 10% в пользу Xeon.