[AMDBulldozer]

Из одноядерных процессоров AMD вспоминается Sempron 150. У Intel - Celeron b730. Полагаю, что Sempron должен быть быстрее, но, скорее всего, я припомнил не самые быстрые модели.

[warikkk]

AMDBulldozer, вот тут статья что AMD FX разогнан до частоты 8400,только это с применением азота,жаль что в домашних условиях так нельзя я думаю он бы побил по скорости все 2-4 ядерники

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/04/30

еще на туже тему

http://rekordy-ginnesa.ru/texnika/sa...processor.html

[AMDBulldozer]

я думаю он бы побил по скорости все 2-4 ядерники »

Прошу прощения, войны на тему "AMD против Intel" в другой ветке...

Да, еще нашел Intel Celeron G465 и обзор одноядерных процессоров со сравнением производительности: http://www.ixbt.com/cpu/intel-celeron-g460.shtml

[LehaMechanic]

Как всегда однобокий взгляд на вещи.

это означает что реально он у меня работает на 2500 на одном ядре и частоте меньшей »

Да ничего это не значит. Во-первых, диспетчер задач -> быстродействие -> хронология загрузки ЦП может более-менее наглядно показать ситуацию по ядрам. Во-вторых, многое зависит от выполняемой программы, от того, по каким алгоритмам она работает, для каких задач создана, как в ней реализована (если реализована) многопоточность. Если программа древняя как помет мамонта, то ей хоть стопиццот ядер дай, она будет лопатить на одном до белого каления. А "умный" софт умеет равномерно загружать все ядра. И наконец, в третьих, сравнивать мощности процессоров по тактовым частотам так же глупо, как сравнивать видюхи по объему видеопамяти. Железо обладает комплексом характеристик, и все их надо учитывать. Это сложно. Надо читать конкретные обзоры, тесты, сравнения.

[WSonic]

вот тут статья что AMD FX разогнан до частоты 8400,только это с применением азота »

Украинский оверклокер добился частоты в 6183 МГц на Sempron 140

[Amigos]

Украинский оверклокер добился »

охлаждал замороженным салом?

[warikkk]

Прошу прощения, войны на тему "AMD против Intel" в другой ветке... »

Нет,я просто интересуюсь - уважаю обе фирмы

Если программа древняя как помет мамонта, то ей хоть стопиццот ядер дай, она будет лопатить на одном до белого каления. А "умный" софт умеет равномерно загружать все ядра. »

Да что то я заметил что умного софта пока еще не так то и много чтоб зацикливаться на 2-4, поэтому думаю если делать апгрейд то пока что взять самый быстрый одноядерник и дешевле и норм по производительности а до следующего апгрейда как раз весь софт будет умным Но это только в планах,пока что хотел выяснить мне впринципе AMDBulldozer уже подсказал,спасибо

[WSonic]

охлаждал замороженным салом? »

А что вы имеете против сала?

[ShaddyR]

думаю если делать апгрейд то пока что взять самый быстрый одноядерник и дешевле и норм по производительности »

ошибаешься.
Разница в цене между одно- и двух- может быть не больше 5$, производительность - раза в 1,5-2 выше. На сегодня практически весь софт умеет работать с 2-3 ядрами. Эти самые 5$ для тебя являются солидной экономией?