[ZlobnyBuratin]

exo

cameron, не пойму, почему Shared ? как понимаю автора, он хочет с помощь кластера реплицировать данные между двумя дисками двух разных серверов. Если такое вообще возможно... Т.е. я знаю, что одну общую дисковую полку можно между серверами настроить. А два самостоятельных диска в серверах с помощью кластера можно? Или кластер будет цепляться к диску, а так как он не Shared Storage - то не подцепится ?

Камерон даже не пытается понять сути вопроса. Она уперлась в свои MPIO, и дальше этого не видит.

Автор ничего не хочет Автору поставлена задача.
Недавно задачу усложнили: Выдали оптический линк 100Мб и сказали, что где-там, в каком-то Кукуеве, стоит еще один Dell 420 с корзиной MD1200. Необходимо сделать так, что бы все три сервера могли держать профили пользователей + ремапленные папки и, в случае выхода из строя 2х серваков в центральном офисе , пользователи должны "незаметно для них" продолжить работу с третьим (удаленным) серваком.
Честно говоря, ничего кроме DFS в голову не приходит. Однако, учитывая производительность DFS, его глюкавость (даже при работе сотни человек, от кол-ва того, что попадает в "ConflictAndDeleted" - волосы дыбом встают... Не говоря уже про постоянные жалобы пользователей на исчезающие ярлыки, документы и пр.) - решение не кажется оптимальным.
Если у сообщества мысли по данному поводу?
cameron, - Вас, сударыня, прошу оставить свои бредни при себе.

exo

вообще-т у вас 51... но я кажется понял вашу цель

Да, Вы правы. Хотелось бы, на самом деле RAID 55, но - не понятно на чем его собирать.
cameron, Почитайте про RAID хотя бы здесь

[Denis Dyagilev]

Давайте тон в стиле "бредни при себе" оставим.

В Вашему случае решений видится два:
1. Дешевое, штатными средствами - DFSR.
2. Дорогое, средствами репликации хранилищ, предоставляемых файловому кластеру, как единое целое.

[brass_net]

В Вашему случае решений видится два: »

Что-то ТП никак не поймет, что не выйдет у него ничего из представленных вводных...
+ какие-то раздутые амбиции, грубость...