[paulkorotoon]

Вот три примера. »

Такие примеры с легкостью подбираются для иллюстрации любой точки зрения, в том числе и противоположной твоей . Жизнь не черно-белая, и утверждать, что верующие однозначно счастливы и успешны, а отеизды поголовно в жопе, нельзя.

если вы не хотите верить "на слово" »

Дискуссия на то и дискуссия, чтобы приводить аргументы . У меня вызвало любопытство твое понятие Человека, я попросил его раскрыть. Вооружаться литературой не обязательно, можно своими словами.

Ведь когда их изречения могут "Вас ненавязчиво запереть в углу", Вы скажите, "да ну их, чего там понаписали, придурки какие-то" »

Какой удобный способ уйти от ответа - сказать, что конечный результат оппоненту неинтересен и заранее обвинить его в трусости .

Пытался что-то увидеть разумное в религии, но так и не увидел. И чем больше читал книг, тем меньше верил во всё это, в конце концов перестал верить совсем. »

Вот! У меня точно так же вышло . Чем больше разбирался и вникал, во что же я, собсно, верю, тем больше чувствовал, что где-то здесь на*бка...

На кого-то религия действует как психотерапия, кто-то нуждается в трансцендентном образе отца, который запрещает делать что-то плохое, но я никогда в этом не нуждался. Бога каждый себе создаёт сам и хранит его внутри себя как отдельную сущность. Вопрос только в том, зачем отчуждать часть себя самого от себя. »

ППКС.

[P.M.]

Пытался что-то увидеть разумное в религии, но так и не увидел. »

"Разумное с точки зрения образованного человека"? Вы о чём??? Ты хотя-бы по памяти одну из простых молитв помнишь? А ведь ты умный+образованный Человек. Что ты будешь делать, если упразднят "за предлогом ненужности" гуглы и вики? На что тебе будет "ссылаться", кроме как на собственные "жизнепереживания"?

Какой удобный способ уйти от ответа - сказать, что конечный результат оппоненту неинтересен и заранее обвинить его в трусости »

Не Ваша Правда, просто Вы пока где-то сидите-зеваете-преумным "админом", я в "несчастном "обрезанном" недельном отпуске жру пиво и ничего не ем". Но помните, если вы меня начнёте "нервировать", я начну "закусывать Вами", ибо (как написал один Мастер) Аминь. И Засыплю их На Вашу Голову По Самое Некуда.

[DJ Mogarych]

Ты хотя-бы по памяти одну из простых молитв помнишь? А ведь ты умный+образованный Человек. Что ты будешь делать, если упразднят "за предлогом ненужности" гуглы и вики? На что тебе будет "ссылаться", кроме как на собственные "жизнепереживания"? »

Не понял вашего аргумента. О чём он?

[P.M.]

"Отче Наш иже еси на Небеси..." Спела Бьёрк на финском...

Не понял вашего аргумента. О чём он? »

Ну к примеру о том, что когда "Ваша псевдопрофессия вымрет как динозавры, "ибо начинаете самое себя грызть за хвост, ака "ЗмиЙ"", Расскаяния собственные об "утраченном впустую Времени" возможно наступят запоздало.

[DJ Mogarych]

А, ясно, это аргументы кончились, и начались пожелания.

[P.M.]

DJ Mogarychне, я "просто спросил", как в анекдоте, давай продолжим, даже забавно

и начались пожелания. »

Никаких пожеланий, всего лишь жизненный опыт личный, а собственно говоря, касаемо этой темы, чем Вы лучше Меня?
Я вот спьяну (так даже лучше) утверждаю, что у Каждого Человека Бог В Душе Есть. Вы можете меня опровергнуть "своими словами", не вдаваясь в "то уг на котором Вы привыкли общаться с неандертальцами"?

[DJ Mogarych]

Нет, не могу. Спорить с верующим бесполезно, потому что для него все твои слова будут "уг для неандертальцев".

[paulkorotoon]

Не Ваша Правда, просто Вы пока где-то сидите-зеваете-преумным "админом", я в "несчастном "обрезанном" недельном отпуске жру пиво и ничего не ем". Но помните, если вы меня начнёте "нервировать", я начну "закусывать Вами", ибо (как написал один Мастер) Аминь. И Засыплю их На Вашу Голову По Самое Некуда. »

Эээ, товарисч, да тебе протрезветь бы не помешало сначала . Пьяно-религиозный поток сознания с нормальной дискуссией не совмещается.

Я вот спьяну (так даже лучше) утверждаю, что у Каждого Человека Бог В Душе Есть. Вы можете меня опровергнуть "своими словами", не вдаваясь в "то уг на котором Вы привыкли общаться с неандертальцами"? »

Неоднократно уж говорилось, но так уж и быть... Доказывать нужно наличие чего-то. Отсутствие в доказательствах не нуждается .

[Tigr]

Рассуждения спьяну (неважно на какую тему) редко бывают конструктивными. Для такого состояния уже несколько лет существует специальная тема...

На кого-то религия действует как психотерапия, кто-то нуждается в трансцендентном образе отца, который запрещает делать что-то плохое »

В картине (музыкальном произведении, фильме, ...) каждый видит что-то "свое". Вера не исключение.

Бога каждый себе создаёт сам и хранит его внутри себя как отдельную сущность. Вопрос только в том, зачем отчуждать часть себя самого от себя »

Мы и не отчуждаем. Он в нас.

Чем больше разбирался и вникал, во что же я, собсно, верю, тем больше чувствовал, что где-то здесь на*бка... »

Понять смысл Писания очень непросто. Чтение "по диагонали" может вызвать только подобную реакцию (как и проповедь "батюшки", к-й после службы погрузится в какой-нибудь Майбах и свалит в ресторан к девочкам).

[paulkorotoon]

Понять смысл Писания очень непросто.»

О да. Зато очень просто делать серьезное лицо и изрекать сентеции о непростоте чего-либо .

Чтение "по диагонали" может вызвать только подобную реакцию »

О, Тигр, я читал не по диагонали. И святоотеческих преданий немало перечитал, и со священниками хорошими общался. Въезжал всерьез. Технарь я с детства ...

Но, видишь ли, я обзавелся привычкой (спасибо хорошим книгам) думать, вникать и сомневаться во всем раньше, чем пришел в христианство. И от привычки этой, несмотря на ее греховность (это касается сомнения), не отказался. Это я к чему веду: человек думающий и обладающий критичностью мышлениями верующим остаться не может. Слишком много в религии (и, в частности, в христианстве) противоречий, нестыковок, откровенной мерзости и унижения.

Кроме того, жизнь прекрасно объясняется и без привлечения богов (спасибо дяде Оккаму ). Ну и, наконец, вопрос внутренней свободы: кому-то просто нужен Хозяин, Судья, Надзиратель, Отец, Пастырь и т.п. Кому-то — нет.