[DJ Mogarych]

Письмо Эйнштейна:

Слово «бог» для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия – свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые тем не менее являются довольно ребяческими. Никакая даже самая изощренная интерпретация не сможет это (для меня) изменить. Эти изощренные интерпретации крайне разнообразны и не имеют почти ничего общего с текстом. Для меня иудаизм, как и все другие религии, – это воплощение самых ребяческих суеверий. А еврейский народ, к которому я счастлив принадлежать, с менталитетом которого я ощущаю глубокое родство, не имеет для меня каких–то иных качеств, отличающих его от всех других народов. Судя по моему опыту, евреи не лучше других групп людей, хотя от худших раковых опухолей их защищает отсутствие власти. В остальном я не могу разглядеть в них ничего, что свидетельствовало бы об их «избранности».

Поль Дирак:

Если не кривить душой, а это долг ученого, то нужно признать, что религии высказывают явно ложные утверждения, для которых нет никакого оправдания в реальности. Ведь уже само понятие «Бога» есть продукт человеческой фантазии. Можно понять, почему первобытные народы, более беззащитные перед всемогуществом природных сил, чем мы, от страха обожествляли эти силы и таким путем пришли к понятию божества. Но в нашем мире, когда мы осмысливаем закономерности природы, подобные представления уже не нужны, Я не вижу, чтобы признание существования всемогущего бога как-то помогало нам. Но для меня вполне очевидно, что такое допущение ведет к постановке бессмысленных споров, например к вопросу, зачем бог допустил несчастье и несправедливость в нашем мире, угнетение бедных богатыми и весь тот ужас, который он был в силах предотвратить. Если в наше время кто-то еще проповедует религию, то вовсе не потому, что религиозные представления продолжают нас убеждать; нет, в основе всего скрывается желание утихомирить народ, простых людей. Спокойными людьми легче управлять, чем неспокойными и недовольными. Их и легче использовать или эксплуатировать. Религия — это род опиума, который дают народу, чтобы убаюкать его сладкими фантазиями, утешив таким образом насчет гнетущих его несправедливостей. Недаром всегда так быстро возникает альянс двух важнейших политических сил, государства и церкви. Обе эти силы заинтересованы в сохранении иллюзии, будто добрый боженька если не на земле, то на небе вознаградит тех, кто не возмущался против несправедливостей, а спокойно и терпеливо выполнял свой долг. Вот почему честная констатация того, что этот бог есть просто создание человеческой фантазии, считается худшим смертным грехом.

[zai]

Вера никак не мешает ковыряться в основах мироздания »

Я могу согласиться, что наш мир создан искуственно (например: инопланетянами), но не таким образом, как это описывает религия.

[Tigr]

Религия мешает »

Каким образом ?

Письмо Эйнштейна: »

Поль Дирак: »

Ну, раз такие люди не верят, то точно брехня !

Я могу согласиться, что наш мир создан искуственно (например: инопланетянами), но не таким образом, как это описывает религия. »

А инопланетяне откуда появились ?

[zai]

А инопланетяне откуда появились ? »

Я написал, что я могу согласиться, т.е. это намного более правдоподобная версия, нежели та, что выдвигают религиозные деятели. Жизнь на земле также могла возникнуть в ходе эволюции. A бог откуда взялся, кто его создал?

[Tigr]

я могу согласиться, т.е. это намного более правдоподобная версия »

Но если она кажется правдоподобной, то должна же быть версия появления самих инопланетян ?!

[XPEHOMETP]

A бог откуда взялся, кто его создал? »

Он сам собой зародился. Но больно скушно ему стало. И решил он: а сотворю-ка я что-нибудь этакое! Тут и произошел пресловутый Большой Взрыв!

[Tigr]

Не думаю, что от скуки, а в остальном наука с тобой в принципе согласна.

[Phoenix]

Наука в этом плане способна строить только лишь гипотезы. Обширный полет фантазии у ученых мужей. На сегодняшний день фактически доказанные вещи находятся на расстоянии комариного носа от нас. Я имею ввиду пределы досягаемости телескопов на различных зондах, запущенных в космос. Но что там дальше, за границей наших возможностей?

Мне все-таки думается, что нужно всерьез рассматривать такую вещь, как измерение пространства. У нас (имеется ввиду Вселенная в современном понимании) - оно одно. Но есть и другие. Тут мы найдем ответы на вопросы: а есть ли жизнь после смерти? А есть ли иные формы разума? И так далее. Все намного сложнее, ёшкин кот.

[DJ Mogarych]

Мегапарсеки - это "комариный нос"? Человек никогда там не окажется, куда достреливают телескопы.
Жизни после смерти нет. Смерть - это конец жизни.
Что касается других "форм разума" - возможно, есть какие-либо "разумные" формы жизни, но как мне кажется, лучше с ними не сталкиваться, благо, расстояния в космосе разумно ограждают человека от достижения "контакта".
И что вы собираетесь делать с "другими формами разума", когда их встретите?

[Phoenix]

Мегапарсеки - это "комариный нос"? »

В масштабах Вселенной - да. Ведь мы при помощи своих самых передовых технологий смогли приблизиться лишь к краю нашей Галактики - Млечного пути.

Человек никогда там не окажется, куда достреливают телескопы. »

Ну если через ~ 4,5 млрд. лет не вымрем - то не окажемся. Но ведь это такой огромный срок. (справочно: 4,5 милиарда лет - это временной ресурс активности Солнца, по достижении которого оно превратится в белого карлика, т.е. погибнет).

И что вы собираетесь делать с "другими формами разума", когда их встретите? »

Будем смотреть по обстоятельствам.