Какой компилятор C++ под Win лучше?

ivank · Отправлено: **04:02, 14-09-2003** | #2

bilytur
Ну для начала, неплохо бы помнить, что во-первых, VC6 уже 5 лет. И во-вторых, что заявление этого знакомого программера полная чушь, хотя динамическое распределение памяти в VC6 действительно работает несколько медленне чем в билдере, чем объясняется сей факт не знаю, но это проблемы RTL, а не компилятора.

Сравнивать имеет смысл только современные версии, и сравнение это будет не в пользую борланда:
1. VC7.1 лучше поддерживает стандарт
2. VC гораздо лучше интегрируется с остальными компонентами от MS. Соответственно, все system-related библиотеки/заголовки/всё-прочее под него появляеются значительно оперативнее.
3. Оптимизация тоже очень неплоха, не знаю как с этим у современных борландовских компиляторов, но borland free command line tools (компилятор от пятого билдера, который распространяется бесплатно) проигрывает ему с потрохами. А сейчас ещё и под .NET можно компилировать
4. С появлением Windows Forms окошки в VC рисовать не менее приятно чем в билдере, правда готовых сторонних компонент значительно меньше. И вообще, не программерское это дело окошки рисовать

e80 · Отправлено: **14:38, 15-09-2003** | #3

Еще один пример:
Простая консольная прога "Нелло World", с всеми оптимизациями под размер у меня на
VC 6 занимала >30kb
CBuilder 5 ~16kb
GC++ 3 ~6kb
А работать полюбому в С++Builder приятнее

Цитата:

1. VC7.1 лучше поддерживает стандарт

Какой еще такой стандарт, если ты про ANSI C++, то здесь Борланд однозначно делает VC,
Если же ты про С++ от Страустрапа, то оба достаточно хороши.
Правда на С++Билдере дрова ты не напишеш, и PE он не делает.
ИМХО - Билдер

, GC++

, VC

.
Время написания проги на Билдере намного меньше чем на VC, а в БД у Билдера вообще нет конкурентов.

ivank · Отправлено: **16:08, 15-09-2003** | #4

e80

Цитата:

VC 6 занимала >30kb
CBuilder 5 ~16kb
GC++ 3 ~6kb

Руки. С оптимизацией "под размер" VC6 хеллоу волд не больше 4кб можно сделать, уверен, что и в builder'е тоже. Извините, но это критерий качества рук, а не компилятора.

Цитата:

Какой еще такой стандарт,

Последний ISO от 98 года. Поддерживается пока только одним компилятором, насколько я знаю, не прошло и десяти лет

. Но он не от MS и не от borland, и даже не gcc3

На тему поддержки стандарта лучше fido7.ru.c_cpp полистать. В основном грабли у обоих компиляторов находятся где-то в области частичной специализации. В вышеозначеной эхе часто проскакивают вопросы о проблемах с шаблонами у борланда.

Цитата:

то здесь Борланд однозначно делает VC

Пример того, что легко и просто компилируется builder'ом и абсолютно не переваривается VC7.1, в студию. Раз уж борланд рулит так однозначно.

Цитата:

Время написания проги на Билдере намного меньше чем на VC,

Пример такой программы где скорость написания программы с использованием builder'а больше чем с использованием VC7.1 и .NET framework, пожалуйста.

bilytur · Отправлено: **02:38, 25-09-2003** | #5

Так... вроде склоняюсь к VC...

Может еще кто выскажет свое ИМХО?

И еще один вопрос, может не по теме.
У меня тут в соседнем ларьке продают VC 7.1 на 2-ух болванках.
Какой должен быть нормальный дистрибутив?
VC 6 был на 5-ти кажется (всмысле вижуал студия вместе с МСДН)

А про GC++ здесь кстати вообще никто не слышал.

Реальный выбор только Builder or VC

eBit · Отправлено: **20:03, 26-09-2003** | #6

GC++ - многоплатформеный компилятор, портирован с линукс.
особености:
- найлучше вилизаный код (стабильный, минимум глюков) по сравнению с VC и Builder
- но зато код (так ка оон портирован) намного больше

это все что спомнил когда читал сравнения комптляторов, в это сравнении первое место занял Builder но он имеет минус только в том что он имеет наследие ДЕЛФИ
и иногда глюки с шаблонами

bgg0408 · Отправлено: **01:44, 28-09-2003** | #7

Цитата:

VC 7.1 на 2-ух болванках.

VS .net(aka 7) весит 5 болванок. Если 2 болванки - значит нет MSDN/C#/Basic/FoxPro/Visio и еще кучи хлама

zhilik · Отправлено: **22:48, 05-10-2003** | #8

Microsoft Visual Studio 2003 Enterprise Architect 2003 .NET весит 8 болванок, но зато на них всё (и .NET SDK и MSDN и ещё КУЧА всего).
gcc - чисто компилятор с библиотеками, а
в MSVS у тебя удобнейший IDE, с которым просто приятно работать.
До .NET деяствительно было проще делать кнопочки-фенечки в Borlandе. Но сейчас Windows.Forms + C# = РУЛЁЗ.

bgg0408 · Отправлено: **23:21, 08-10-2003** | #9

to zhilik
Да, 8 болванок, но 5-болванная версия не хуже. Она такая же. Просто половина дисков "полной" версии полупуста.

anom · Отправлено: **03:25, 19-10-2003** | #10

я считаю что при выборе компилятора
надо опробовать каждый при разработке
больших проектов и ты увидишь что тебе
лучше подходит