Proxy/NAT - Server 2k8

Angry Demon · Отправлено: **21:58, 09-01-2013** | #2

Цитата tgskiv:

поднимаем NAT

Цитата tgskiv:

поскольку настроено перенаправление 80 порта из 212.111.хх.хх на веб-сервер в локальной сети

Не очень понятно, вы только-только поднимаете NAT, а перенаправление уже настроено?

exo · Конфигурация компьютера

Цитата tgskiv:

Отсюда вопрос - в чем может быть дело »

обычное поведение роутера - отсутствие доступа к внешнему интерфейсу из локальной сети.
как кто-то писал на форуме, жаль не помню, кто написал:

Цитата:

открываете дверь снаружи, находясь внутри

а вот про порт, не очень понятно.

Angry Demon · Отправлено: **07:45, 10-01-2013** | #4

Цитата exo:

открываете дверь снаружи, находясь внутри

Я писАл.

Но, по-моему, ТС не уточнял, что делает это из локальной сети.

exo · Конфигурация компьютера

Цитата Angry Demon:

что делает это из локальной сети »

я допускаю, что мало у кого бывает доступ из вне...

tgskiv · Конфигурация компьютера

Цитата Angry Demon:

Не очень понятно, вы только-только поднимаете NAT, а перенаправление уже настроено? »

Нет, настраиваю сразу после через соответствующую вкладку при настройке NAT.

Такой проблемы нет, пока NAT запущен на одном интерфейсе - пинги проходят, перенаправление порта извне на локальную машину тоже работает.
Но как только добавить второй NAT, пинги отваливаются и перенаправление порта не работает.

Цитата exo:

открываете дверь снаружи, находясь внутри »

Когда стоял Kerio, такой проблемы не было. Кстати, он работал и с этими двумя провайдерами failover. Допускаю, что это неправильное поведение самого Керио )))

И да, я проверяю это и извне, и изнутри. Результат тот же. Но мне хотя бы чтобы 212.111.хх.хх был доступен.

Подозреваю, дело в метриках. У 193.105.хх.хх была меньше, у 212.111.хх.хх - больше. Подозреваю, поэтому трафик для 212.111.хх.хх лез через 193.105.хх.хх.
Но звучит как-то неправильно.