[Ment69]

Единственный, по моему мнению, вариант ускорения системы это изменение типа RAID на 0 »

У вас есть загранпаспорт? Когда массив рухнет, сразу бежать за границу придется! Ведь никто не сможет восстановить

баз порядка 70-100 ГБ »

Вообще то странно, вы включали мониторинг системы? Отслеживали узкое место?

которые одновременно работают в 1С »

В терминальном режиме? Клиенты "толстые" или "тонкие"?

Преобразование RAID 1 в RAID 0 возможно только с уничтожением данных на обоих дисках! На лету не возможно!

[Tonny_Bennet]

У вас есть загранпаспорт? Когда массив рухнет, сразу бежать за границу придется! Ведь никто не сможет восстановить »

Загранпаспорта нет, к сожалению. Я понимаю что 0 массив не предусматривает отказоустойчивости. Единственная страховка это бекапы два раза в день. При падении нужно будет восстановить систему, поднять базу из бекапа и по бумажным документам восстановить пол дня работы. Понятно, что гемор несусветный, но пока других вариантов не много.

Вообще то странно, вы включали мониторинг системы? Отслеживали узкое место? »

Как именно это можно сделать?

Я смотрел в мониторе ресурсов на скорость работы дисков и сети. По первым впечатлениям система в целом нагружена процентов на 10. Сеть порядка 10-15 Мбит/с; диски 10-15МБ/с; ядра процессоров 20-30%.

В терминальном режиме? »

Нет. На клиентских компьютерах стоит платформа 1С. Они подключаются к серверу 1С Предприятия. К серверу 1С предприятия, через вторую сетевую карту, подключен сервер баз данных о котором мы ведём речь.

Клиенты "толстые" или "тонкие"? »

Сейчас стоит платформа 8.2 в режиме совместимости с 8.1. В этом режиме может работать только толстый клиент. Когда полностью перейдём на 8.2 скорее всего будет тонкий клиент.

Преобразование RAID 1 в RAID 0 возможно только с уничтожением данных на обоих дисках! На лету не возможно! »

Жаль.

Может стоит задуматься о другом типе RAID с производительностью близкой к 0?

[cameron]

что скорость обращения к диску во время работы в среднем 10-20 МБ/с »

удивительно низкая скорость даже для SATA HDD.

при создании бекапа, и следовательно копирования с RAID массива на HDD скорость возрастает до 70-130 МБ. »

тоже самое.

[Ment69]

Может стоит задуматься о другом типе RAID с производительностью близкой к 0? »

RAID 5, его скорость зависит от количества HDD в массиве и наличия кэша на рэйд-контроллере. Емкость RAID 5 примерно две трети от общей емкости рэйд массива.

Мое мнение вам нужен аппаратный рэйд-контроллер с большим кэшем.
Использование кэша RAID контроллера на запись (Write-Back Cache) очень сильно повышает производительность дисковой подсистемы (в разы), но создает риск потери данных при сбое питания или поломке аппаратуры. Поэтому при наличии аппаратного RAID контроллера всегда рекомендуется установка BBU (батарея аварийного питания кэша).

[Tonny_Bennet]

cameron, можно будет ночью остановить MS SQL и провести какие-нибудь нагрузочные тесты. Но вот только предложите пожалуйста каким ПО можно воспользоваться?
Система MS Windows Server 2008 Enterprise.

скриншот

RAID 5, его скорость зависит от количества HDD в массиве и наличия кэша на рэйд-контроллере. Емкость RAID 5 примерно две трети от общей емкости рэйд массива. »

Материнская плата поддерживает этот тип RAID

Мое мнение вам нужен аппаратный рэйд-контроллер с большим кэшем. »

Под аппаратным контроллером вы понимаете отдельную плату расширения? Или отдельное дисковое хранилище?

Использование кэша RAID контроллера на запись (Write-Back Cache) очень сильно повышает производительность дисковой подсистемы (в разы), но создает риск потери данных при сбое питания или поломке аппаратуры. Поэтому при наличии аппаратного RAID контроллера всегда рекомендуется установка BBU (батарея аварийного питания кэша). »

Сейчас кеш записи на контроллере включен и рост производительности после его включения был действительно заметен. BBU нет. Стоит бесперибойник.

[cameron]

Емкость RAID 5 примерно две трети от общей емкости рэйд массива. »

(N*X)-N, где N=объёму одного накопителя, а Х - их количеству.

соотно если 10hdd*146Gb общий объём массива Raid5 будет 1460-146, что никак не 2/3.

провести какие-нибудь нагрузочные тесты »

IO meter
SQLio

там LSI1068, он вообще понимает что такое SSD?
я вот думаю что нет.
если есть возможность проверить - поставьте пару SAS 15k, в тот же RAID1, думаю что результаты будут другими.
а SSD можно использовать под кеш, но увы и ах, на другом контроллере.

BBU нет. Стоит бесперибойник. »

он не поможет.

[Ment69]

Под аппаратным контроллером вы понимаете отдельную плату расширения? »

Да

провести какие-нибудь нагрузочные тесты »

Нет. Зайдите в Управление компьютером, далее "Производительность", далее "средства наблюдения", "системный монитор", добавьте счетчики "Дисковые операции файловой системы", "Активность физической сетевой карты" и запустите монитор, пусть пишет логи. Если есть возможность отследить провисания вашей системы (жалобы клиентов 1С) отметьте время этих жалоб, потом на логах смотрите, какой девайс будет на 100% загружен и какой операцией. Как то так.

BBU нет »

Возможна потеря данных.

[cameron]

Да »

у него вполне себе аппаратный LSI 1068E. насчёт установки BBU и кеша - нужно смотреть в ман

но сейчас у меня родилось подозрение - а в какой контроллер то воткнуты SSD диски?
там их два, какой нибудь ICH (sata) и LSI1068E (SAS/SATA)?

[Ment69]

у него вполне себе аппаратный LSI 1068E »

Если верить спецификациям он сасовский, и 5 рэйд поддерживает опционально. Так что Tonny_Bennet Intel ICH10R SATA 3.0Gbps Controller.