[apozlevich]

какой из них шустрее ? »

DSL - придуманый специально для шустрости и минималистичности (занимает какое-то совсем маленькое пространство на диске)
LUbuntu - версия Ubuntu, переведенная на LXDE (легкую графическую оболочку)
Debian - Один из самых признаных и старых дистрибутивов (я не имею в виду неактуальность, если что).

Да вам подойдет любой из дистрибутивов, нацеленных на дружелюбность с пользователем: LUbuntu, XUbuntu (с XFCE), PinguyOS, о котором сегодня упоминал kolianmc в этой теме, Mint на базе XFCE, и вообще, тысячи их.

[apozlevich]

Тем временем Enlightenment 17 получил статус альфа-релиза

[truvo]

Да вам подойдет любой из дистрибутивов »

Зато сколько новых вопросов у вас появится!

[THEDOGG]

Зато сколько новых вопросов у вас появится! »

- Вот вот я потому никогда не ставил и вообще дел не имел с линуксом, потому как вопросов космически много возникнет...

[truvo]

Цитата THEDOGG: плеер видео для проигрывания видео с винта самый лёгкий » считается, что http://ru.wikipedia.org/wiki/Crystal_Player »

Простите за небольшой, но, думаю, полезный офтоп. Прочтя про Crystal_Player, вспомнил, как я когда-то его для себя отбраковал (но очень давно это было), решил установить по-новой и опробовать, раз тут умные люди пишут, что самый быстрый, да и на другом всероссийском форуме тоже пишут много всякого, в том числе много про скорость:

читать дальше »

Crystal Player.....работает с ресурсами компьютера на низком уровне DirectX, потому превосходит по скорости многие известные плееры...........имеет несколько режимов борьбы с недостатком скорости на маломощных компьютерах..........Пока это самый быстрый способ проигрывать видео и одновременно получать визуальные эффекты.......работает очень быстро. Crystal Player оптимизирован на скорость. Специально для этого он оптимизирован для Pentium 233MMX. На этой машине я могу смотреть почти все DivX файлы, так популярные в последнее время.

Скачал, установил, и при запуске того или иного видео "скоростной" плеер тут же начал заикаться! В общем, я не стал заморачиваться с его настройкой и тут же его удалил, тем более, что в качестве выдаваемой картинки тоже не было ничего особенного.

Заодно я как-то вдруг озаботился видом картинки - цветами и детализацией - на разных плеерах. Началось с того, что мне показалось, что хваленый лидер этого софта, первый в рейтингах PotPlayer - слишком подкрашивает картинку. Я начал запускать одни и те же файлы на трех плеерах - PotPlayer, MPC Home-Cinema и VLC и долго пялился в экран. Сравнивал стоп-кадры с одного и того же места, размещая их рядом на экране в одном масштабе или рассматривая на полный экран поочередно. В итоге выяснилось, что краски у Pot действительно, немного насыщенней, у двух других плееров цвета чуть тусклее и примерно одинаковые (я решил, что это ближе к реальности). Но не это главное! А главным для меня оказалось то, что в плеере VLC на крупном плане певицы, на ее руке, держащей микрофон, я довольно четко рассмотрел подкожные жилки, с оттенками, а два других плеера показали мне эти жилы утолщенными, в меньшем количестве и без оттенков, в общем-то.

Так что, видимо, я постараюсь максимально перейти на VLC, хотя Pot и удобнее.

[Amigos]

Заодно я как-то вдруг озаботился видом картинки - цветами и детализацией - на разных плеерах. »

тогда Splash PRO — качество в ущерб скорости.

[THEDOGG]

Блин опередил

Подтверждаю Splash PRO HD Player - лучший плеер для видео, но для слабых компов не годится этот плеер, выставив настройки на максимум получается лучший и простой плеер, правда есть и небольшие, незначительные минусы.

Кому интересно - для слабых машин хороший плеер для музыки Evil Player - лучше его не находил , очень прост и быстр.

Crystal_Player - пользовался на своём первом компе, кроме внешнего вида ничем не выделяется среди других, оказывается и насегодняшний день ситуация с ним не изменилась.

[apozlevich]

THEDOGG, про линуксы - тогда ставьте лубунту/ксубунту. Вопросы будут, но меньше. Да и на форуме вам помогут

[truvo]

Как это я проглядел, что не добавил два важных слова (теперь добавил, и выделяю тут жирным:

в плеере VLC на крупном плане певицы, на ее руке »

В принципе это было понятно (из заключения), но не очень...

А Splash PRO попробую.

Добавлено:

А Splash PRO попробую. »

разницы с VLC в качестве изображения особой не заметил. А плюсы у VLC - скорость запуска, перемотки и всеядность. Минусы - специфическое размещение настроек, но постепенно можно привыкнуть.

[THEDOGG]

разницы с VLC в качестве изображения особой не заметил. »

- значит не настроил как нужно его или не те что надо видео запустил на нём - видимое улучшение качества начинается с DVD и того не очень видно, скорей даже начиная с 720р и выше, всё что ниже идёт без отличия с другими плеерами, его движок лучший на сегодняшний день.
Как я и говорил выше настроек минимум, но этот минимум действительно нужен, не то что во многих других настроек сверх меры, и используешь максимум 1\3 от всех имеющихся VLC в этом списке.