[exo]

такой вопрос. Если у меня есть второй пользователь, то если мне нужно ему предоставить права на какую-нибудь утилиту, к примеру, dig, то я могу для этого использовать sudo.
Т.е. когда пользователь захочет ею воспользоваться, то введёт sudo dig oszone.net без пароля (если я правильно настрою права) ?
А так, статья понятна. Что можно заменить sudo на вредоносную программу, но реальна ли эта ситуация с подменой?

[AMDBulldozer]

Что можно заменить sudo на вредоносную программу, но реальна ли эта ситуация с подменой? »

1. В соответствии со статьей 51-ой Конституции Российской Федерации, я имею право не отвечать на этот вопрос!

Если у меня есть второй пользователь, то если мне нужно ему предоставить права на какую-нибудь утилиту, к примеру, dig, то я могу для этого использовать sudo. »

Да, конечно. Правда "dig" не совсем удачный пример - этой утилитой и так могут все пользоваться.

[exo]

Правда "dig" не совсем удачный пример - этой утилитой и так могут все пользоваться. »

у меня был случай, когда в системе (не в каталоге пользователя) был DIG, но не мог ей пользоваться...

[AMDBulldozer]

у меня был случай, когда в системе (не в каталоге пользователя) был DIG, но не мог ей пользоваться... »

Возможны два варианта:
1. Пользователь не имел права запустить файл. Тут надо смотреть права на файл и все родительские директории.
2. Dig запускался, но ему не хватало полномочий для работы. Такого я никогда не встречал, но представить подобную ситуацию несложно. Это могло быть либо следствием использования соответствующей политики безопасности, если ядро было компилировано с поддержкой таких политик, либо использованием правил брандмауэра (к примеру, с модулем "owner") для ограничения доступа в сеть. Ну и т.д. В таких ситуациях правильнее разобраться в причинах её возникновения и устранить их. Хотя, конечно, можно и пойти по предложенному Вами пути - это проще и быстрее.

[exo]

Очень часто можно встретить советы пользователям Linux не работать под учетной записю root, а пользоваться вместо этого командой "sudo". »

я бы сказал не просто часто, а всегда вижу это в статьях.

[AMDBulldozer]

я бы сказал не просто часто, а всегда вижу это в статьях. »

Это пишут по единственной причине - предлагают альтернативу, чтобы люди не работали под root'ом.
Правильный стиль работы, который был описан, выглядит достаточно неудобным - иметь несколько консолей, причем суперпользователь должен в идеале работать в текстовой, от которой уже давным-давно все отвыкли.
Я упоминал про то, что многие "юные хакеры" постоянно работают под root'ом и приводил пример, когда для некоторых из них это плохо заканчивалось.
Можете прочитать самое начало этой ветки. Читать её дальше не имеет смысла - она длинная, непонятная (бОльшую часть сообщений удалили модераторы) и неинтересная.
Краткий смысл в следующем: около десятка читаттелей lor'а уничтожили или серьезно повредили свои файловые системы.
Поэтому, конечно, для подобных деятелей sudo куда меньшее зло. Но зачем вообще выбирать из двух зол?

[exo]

причем суперпользователь должен в идеале работать в текстовой, от которой уже давным-давно все отвыкли »

я работаю только в терминале. по причине не использования графики на серверах... или другое имелось ввиду?

[AMDBulldozer]

я работаю только в терминале. по причине не использования графики на серверах... или другое имелось ввиду? »

Нет, имелось в виду именно это.
Но Ваш случай, согласитесь, достаточно нетипичен. Насколько я понимаю, подавляющее большинство пользователей Linux предпочитает работать в графической среде. Я был искренне удивлен, когда однажды выяснил, что некоторые пользователи ничего не знают даже о самом факте существования текстовых консолей.

[exo]

что некоторые пользователи ничего не знают даже о самом факте существования текстовых консолей »

наверное, дело в том, что у каждого свои нужды.