FireWall'ы

vasketsov · Отправлено: **08:58, 28-01-2002** | #41

ghost
У меня ест подозрение, что он не на должном уровне работает. Во-первых, он у меня внаглую пускал пакеты тогда, когда должен был не пускать.
Во-вторых, и это связано с первым, как возможная причина, у меня создается мнение, что драйверы режима ядра его обходят. Ну, и настроек маловато.
И, кстати, Sygate Personal Firewall тоже этим отличается.
А вообще он (ZoneAlarm), конечно, не особо крут, но уж лучше, чем SPF,@Guard,Outpost (ИМХО), и хуже, чем TPF, NIS, ISA (ИМХО). Лучше-хуже - это в зависимости от того, что мне надо. TPF, например, умеет все, что должен уметь стандартный файрвол. Но не хватает мне в нем возможности убить конкретное соединение (или, еще проще, закрыть конкретный сокет в системе). Идеальных, где бы все было (что мне надо) и это все работало - ни одного нет.

noname00.pas · Отправлено: **15:22, 28-01-2002** | #42

ghost
О файрволе нельзя судить по таким тестам. Нужно смотреть конкретно в чём тот или иной файрвол лучше или хуже другого.

vasketsov
Об аутпосте ты судишь только потому, что он у тебя под NT не работал? Я не знаю - никогда не запускал его под NT, но под Win98 ничего лучше я не видел.

BigMac · Конфигурация компьютера

noname00.pas
Поверь мне, под ХР он глючит ужасно...поэтому я пока остановился на TPF...меня он пока устраивает

vasketsov · Отправлено: **17:27, 28-01-2002** | #44

BigMac,noname00.pas
статистика-с набирается.
NT/XP - глючит.
9x - работает.
Серьезный продукт такое может себе позволить? Ладно бы писали, что только для 9x. А то ведь уже XP добавили в список систем, под которыми работает.

Скачал только что (на работе) RC1 релиз 1,0,1125.
Попытаюсь вечерком снова поставить на NT4WKS.
О результатах, естественно, напишу.

(Отредактировал(а) vasketsov2 - 17:30 28-01-2002)

BigMac · Конфигурация компьютера

vasketsov

Цитата:

Серьезный продукт такое может себе позволить?

А вот тут не согласен....НИС оооочень серьезный продукт, но тем неменее в ХР не пашет.....

noname00.pas · Отправлено: **19:20, 28-01-2002** | #46

vasketsov
Конечно может они и неправы, что написали, что он под NT и под XP работает. Но под 98 чем он плох?

vasketsov · Отправлено: **23:06, 28-01-2002** | #47

BigMac
серьезный продукт может себе позволить не работать под XP. А вот писать, что он работает, он не должен.
ALL
Поставил аутпост RC1 на NT4WKS+SP6a
Система не упала.
До конца недели вряд ли, но в выходные буду его тестить.
Устойчивость повысилась.

BigMac · Конфигурация компьютера

vasketsov

Цитата:

вот писать, что он работает, он не должен.

Вот с этим я согласен.......А то Аутпост пишет, а сам ужасно лагает

leprikon · Отправлено: **15:29, 30-01-2002** | #49

vasketsov

цепочки правил сказал образно

прошу сильно к словам не цепляться

В винде меня не один не устраивает

noname00.pas · Отправлено: **17:37, 30-01-2002** | #50

leprikon
А что ты хочешь от фаера?