[exo]

MCITP »

http://www.microsoft.com/learning/ru...ion/mcitp.aspx там много специализаций. нужен один экзамен для получения одного статуса.
так же хочу заметить для MCTIP:

Уровень подготовки ИТ-специалист с опытом работы от 2 лет Аудитория ИТ-специалисты Тип Сертификация Microsoft

MCSE »

http://www.microsoft.com/learning/ru...tion/mcse.aspx нужно семь экзаменов. 4 основных, три по выбору, из которого и будет ваша специализация.
заметка для MCSE:

Уровень подготовки: Опыт проектирования, установки, настройки и устранения неполадок в сетевых системах — 1-2 года Аудитория: ИТ-специалисты Тип: Сертификация Microsoft

а вот и разница:

Чтобы пройти сертификацию по современным технологиям, таким как Microsoft Exchange Server 2010, Windows Server 2008 или Microsoft SQL Server 2008, выбирайте программу сертификации Microsoft Certified IT Professional (MCITP)

[Dr. Comp]

Я говорил о Microsoft Certified Solutions Expert (MCSE) и Microsoft Certified IT Professional (MCITP)
Вопрос в силе.

Какую специализацию брать?

[exo]

Мне кажется, картинка не к месту. Т.к. она - общая картина. а вот специализации MCSE по вашей ссылке на картинке ниже.
Десктоп инфраструктура
Сервер инфраструктура
Облака
Базы данных
Business Intelligence

имхо - "Solutions" это уровень не админов, которые внедряют и поддерживают, а уровень инженеров, которые ещё всё это и разрабатывают с нуля, в том числе и "доказывают" действительную нужность нового сервиса в компании.

Конкретно по вашему вопросу, могу посоветовать вот что.
1) Откройте несколько сайтов с вакансиями.
2) Сравните спрос на разные направления
3) Решите для себя, что для вас лучше:
- а) общий профиль - это декстоп и сервера
- б) точечный профиль - это Lync и так далее.
ниже я объясню это.
4) Сравните зарплаты на разных направлениях
5) Предположите возможности роста в выбранном направлении

Общий профиль - сервера (ОС, TMG, Mail), декстопы используются всеми. Спрос на специализации будет выше.
Точечный профиль - Lync, SharePoint и другие продукты MS, которые используют не все компании. Спрос будет ниже.

Есть ещё универсальный профиль - когда вы знаете основы всех продуктов MS. Сразу такого не добиться но через лет 6-7 вполне реально. Вы говорите "админ", но ведь они управляют не только MS продуктами. Но мы не будем об этом здесь.

Dr. Comp, какой у вас стаж?
Если вы только начинаете админить, я бы посоветовал вам Десктоп\Сервера. А потом дальше сами выберете что вам больше нравится.

[Dr. Comp]

Dr. Comp, какой у вас стаж? Если вы только начинаете админить, я бы посоветовал вам Десктоп\Сервера. А потом дальше сами выберете что вам больше нравится. »

А кокой это конкретно сертификат?
Я только начал работать.

[__sa__nya]

Я только начал работать. »

- если только начали работать, начните с настольных систем, предлагаю подготовиться и здать такой экзамен: 70-680 . Плюсы:
1) Т.к. вы только начали, ни одна нормальная контора не подпустит вас к серверам, только к клиентским ОС, тут книга в помощь
2) Когда сдадите экзамен, получите сертификат MCTS (Microsoft Certified Technology Specialist)
3) Из своего, хоть и не очень большого опыта могу сказать, что знания по клиентским ОС пригождаются намного чаще, чем по серверным - т.к. с клиентскими ОС проблемы чаще, связи с тем что их в тысячи раз больше, уровень компетенции тех кто работает за ними и за серверами разный, изменения в них делаются в десятки раз чаще чем на серверах (что часто и ведет к проблемам).
PS: это лично мое мнение, основанное на опыте.

[exo]

А кокой это конкретно сертификат? Я только начал работать. »

никакой, если вы не сдавали экзамены.
__sa__nya, у меня на прошлой работе админы занимались серверами, техподдержка клиентскими ОС. Если они не справлялись - помогали админы.

[Dr. Comp]

Т.к. вы только начали, ни одна нормальная контора не подпустит вас к серверам, только к клиентским ОС, тут книга в помощь »

Мне кажется лучше идти на сервер ибо он включает в себя и клиентскую часть.

[__sa__nya]

Мне кажется лучше идти на сервер ибо он включает в себя и клиентскую часть »

- не совсем так. Основа то у всех (написанных примерно в одно время: XP-2003, Vista - 2008, 7- 2008 R2 и т.д.) схожа, но я писал про другое, про то, что знания, которые вы получите, изучая серверные системы, при этом обслуживая клиентские, вам не сильно помогут, например:
1) Вы научитесь поднимать DHCP, DNS, AD, центр сертификации и т.д. - но в повседневном обслуживании клиентских ОС эти знания вам не пригодятся, а любые неиспользуемые знания будут забываться. Вам может пригодиться только 10-20% от этих знаний, но эти же 10 % вы получите при прочтении книги про обслуживание клиентских ОС, но за более короткие сроки времени.
2) В серверных ОС вы не найдете сведений про особенности настройки Internet Explorer, работе с профилями пользователей и т.д. - т.к. это редко используется как необходимость обслуживания серверной ОС.
В общем если подитожить мой пост: когда вы начнете админить, при условии что в основном сначала вы будете администь клиентские ОС - при затрате временных и прочих усилий на изучении серверных ОС, примерно % 20 вам пригодится в работе обслуживания клиентских ОС, а при изучении клиентских ОС - вам пригодится из изученного % 50-70. Есть разница?

[Dr. Comp]

__sa__nya, в том то и дело что меня в отделе не допускают до серверов, а где то надо учиться... А с клиентскими ОС я и сам по себе учусь - практики много.
Я склоняюсь к (MCSA): Windows Server 2012