[решено] При анализе степень фрагментации 30%. После фрагментации такая же.

Iska · Отправлено: **16:01, 24-01-2012** | #11

Цитата evm180:

А как существенно она влияет на быстродействие? »

Зависит от того, из каких задач состоит Ваша работа за машиной.

evm180 · Отправлено: **15:50, 25-01-2012** | #12

Есть мненьие, что лучшие резултаты дают программ /утитилиты дефрагментаторы ( тот же O&O Defrag), нежели встроенный. Так ли это.
Ворпос о работе дефрагментатора в фоновом режиме. А может лучшьше дефрагментировать когда вообще ничего из программ не работает

Morpheus · Конфигурация компьютера

Цитата evm180:

Есть мненьие, что лучшие резултаты дают программ /утитилиты дефрагментаторы ( тот же O&O Defrag), нежели встроенный. Так ли это. »

Windows создана в Microsoft, NTFS создана в Microsoft. Внимание, вопрос: кто лучше знает, как расположить данные, Microsoft или контора "Рога и Копыта"? Правильно, Microsoft.
От сторонних более качественной дефрагментации не получите, а ошибки и неоптимальное расположение данных - запросто.

Цитата evm180:

Ворпос о работе дефрагментатора в фоновом режиме. А может лучшьше дефрагментировать когда вообще ничего из программ не работает »

Из Windows встроенным дефрагментатором во время простоя всё оптимально дефрагментируется. Лучше способ вряд ли найдёте.

Vadikan · Конфигурация компьютера

Цитата evm180:

Есть мненьие »

А факты есть?

Juriyx · Отправлено: **15:36, 24-04-2012** | #15

В принципе есть:
http://www.ichip.ru/ext_scr/up/pdf/1...6-111_1002.pdf
В тесте победил Diskeeper. Сам пробовал его долгое время. Действительно ускоряется запуск отдельных приложений (например, ACDSee, Skype, Messenger, игры), смену пользователей. Но что толку с этого, если он удаляет точки восстановления (причем, как при выбранном стандартном методе дефрагментации, так и специальном VSS).

topotun32 · Отправлено: **16:59, 24-04-2012** | #16

не забываем, что время доступа к файлам большим от дефрагментации мало зависит, по-русски говоря "файлы более 1 гига вообще нет смысла дефрагментировать"

Morpheus · Конфигурация компьютера

Цитата Juriyx:

В принципе есть:
http://www.ichip.ru/ext_scr/up/pdf/1...6-111_1002.pdf
В тесте победил Diskeeper. »

Встроенный дефрагментатор делает всё незаметно и при этом не висит постоянно в фоне. Не забываем, что тестировался дефрагментатор Vista.
Справился он быстрее того же Diskeeper'a и явно не хуже.

Так что же победило? Победили рюшечки. Вот и всё. Какие-то никому не нужные настройки и визуальные свистоперделки.

Iska · Отправлено: **19:33, 24-04-2012** | #18

Цитата topotun32:

не забываем, что время доступа к файлам большим от дефрагментации мало зависит, »

Поясните. Я не помню. Можно в личку.

topotun32 · Отправлено: **08:07, 25-04-2012** | #19

Цитата Iska:

Поясните. Я не помню. »

Время чтения большИх фрагментов файла гораздо больше, чем время позиционирования головки диска, поэтому их дефрагментация нецелесообразна.

Я под большИм понимаю файл от гига и выше.
Т.Е. дефрагментировать диск с кинофильмами в 1080p смысла нет.

Iska · Отправлено: **17:43, 25-04-2012** | #20

topotun32, приведённое Вами разъяснение (верное утверждение) совершенно не равнозначно вышеупомянутому тезису:

Цитата topotun32:

время доступа к файлам большим от дефрагментации мало зависит, по-русски говоря "файлы более 1 гига вообще нет смысла дефрагментировать" »

(ошибочному утверждению).

Как и:

Цитата topotun32:

…дефрагментировать диск с кинофильмами в 1080p смысла нет. »

Стоит дефрагментировать или нет — надо смотреть на количество фрагментов файла, а не на его размер.