BigMac
Нехороший Модер 
Кстати, если пошла такая пьянка... ИМХО в обсуждаемом Leshiy примере с "правильной ОС" он абсолютной прав. Пост соответствует топику. Т.е. причиной невозможности подключения постом предыдущего автора была признана установленная ОС, а именно МЕ. В топике обсуждался вопрос подключения, т.е. в результате обсуждения ожидаеться положительный результат. Предполагая истинность поста о неправельной ОС (вопрос спорный, но щас не в этом суть), возникает абсолютно справедливый вопрос (ну подключать-то надо...): "А какую именно ОС предлагает ставить автор того поста, чтобы данное подключение можно было таки осуществить?" Суть коего и была выражена постом Leshiy, за который он ИМХО несправедливо получил замечание. Если рассматривать только название топика и конкретный только его пост - да, можно посчитать оффом, но... пост был сделан именно с целью решить конкретную проблему, а не развить некий флейм. Т.е., чтобы подобного недоразумения не возникло бы, пост Leshiy д/б иметь вид вроде: "А в какой тогда ОС можно осущетвить данное подключение? Можно ли для этого использовать win98?". Т.е. в данном конкретном случае возможным виновником развития вероятного флейма был как раз не Leshiy, а Pierre со своей фразой про "нормальность". Если бы он построил свой пост примерно в духе:"На основе личного опыта могу сказать, что под МЕ ничего не получется. Попробуй использовать другую ОС, например, супер-пупер-мега-круто (здесь им. в виду название предлагаемой ОС, - Прим. Авт. )".
* В итоге, что я хочу сказать по отношению именно к данному топику и правилам:
1)
Leshiy действительно не заслужил замечание за данный свой пост. Если бы флейм с "нормальностью" стал разаиваться незавилимо от цели топика - вот тогда можно было принимать меры (и не факт, что к
Leshiy).
2)Вопрос с замечанием можно было разрешить и в приватной переписке, если бы
Leshiy сумел обрисовать все так, как намалевал здесь я.
3)В разделе
Флейм и в топике по обсуждению улучшения форума несколько раз поднимались вопросы о более внемательном отношении модеров к пользователям, однако, как правило, если это и имело эффект - то довольно краткосрочный. *Пользователь "по умолчанию" всегда менее подкован в таких вопросах, чем модератор, поэтому ошибка со стороны модера всегда будет гораздо серьезнее, чем ошибка юзверя (отвтетственность, "так ее переэтак" (С) ).
П.С.
По этому поводу родилась одна очередная дурацкая идея. Ведь пользователи и правда часто не могут разобраться "за что и почему", а модерам просто лень/некогда подробно с каждым разбираться, ибо "имя ему - легион" (в смысле юзверям, а не модерам). Посему, предлагаю завести нечто вроде арбитров, которые смогут брать, в случае необходимости, на себя бремя подробно разбираться в той или иной ситуации и "на пальцах" объяснять все ить как юзверю, так и модеру. Ну а в правила добавить пункт, что в случае конфликтов пользователи могут обращаться не только к самим модерам, но и к этим арбитрам (соответственно д/б ссылочка на их список). Кандидатуры будут выдвигаться на добровольной основе, а выбираться, например, голосованием модеров (хотя здесь могут быть и случаи отводов "неугодных", но их всегда может вынесьти на публичной обсуждение сам "отведенный" или кто-нить из существующих "арбитров"
. Ну и конечно у них должен быть доступ в админку, чтоб не выносить коллективные обсуждения на публичное обозрение. Работы правда у них будет довольно много (наверно поэтому пока я нигде на форумах подобного и не видел), но если не заниматься при этом и модерированием, то ИМХО что-то и получеться. К тому же число "арбитров" не обязательно д/б очень маленьким.
П.П.С.
BigMac
Кстати, это может неплохо поднять посещаемость сайта. Не только успешным функционированием такой ситсемы (если таковое будет успешным
), но и хотя бы простым вопросом - "А что это там эти чудики с осзона такое учудили?"
*Кстати, если кто желает, *может идею запантетовать - дарю
. А вдруг и прада че-нить получется...
