Разное

lenaustkz84 · Отправлено: **13:31, 23-01-2012** | #2

Только не подумайте, что я прошу написать за меня код. Просто прошу подсказать.
А то вдруг найдутся те, кто подумает, что я халяву ищу

ferget · Отправлено: **17:21, 23-01-2012** | #3

процедуры ничего не возвращают

в прошлой теме про матрицы был пример процедуры, посмотрите

RostVY · Конфигурация компьютера

Цитата lenaustkz84:

хочу чтобы этот массив записался в файлы F и G. »

Код:

procedure HochuMassivVFajl(mas:array of char; filename:string);
var f: file of char;
i:integer;
begin
   assign(f,filename);
   rewrite(f);
   for i:=1 to length(mas) do
        write(f,mas[i]);
   close(f);
end;

массив описать в программе, а не в процедуре.

типа

Код:

    SimMas : array [1..m] of char;

procedure input_massiv(mas);
var i : byte;
begin
   randomize;
   for i:=1 to length(mas) do
   begin
      mas[i]:=simvolij[random(38)];
   end;
end;

потом вызвать процедуру

Код:

 
input_massiv(SimMas);
HochuMassivVFajl(SimMas, 'F.txt');

потом забить, выйти замуж, нарожать детей и учиться, как варить борщ, вместо Pascal'я.

Busla · Отправлено: **09:42, 26-01-2012** | #5

RostVY, лучше не привыкать передавать массивы в качестве параметра функции/процедуры

lenaustkz84, по хорошему массивы в данном случае - излишнее усложнение - можно сразу писать в файл генерируемые символы

ferget · Отправлено: **11:02, 26-01-2012** | #6

Цитата Busla:

лучше не привыкать передавать массивы в качестве параметра функции/процедуры »

почему?

RostVY · Конфигурация компьютера

Цитата Busla:

лучше не привыкать передавать массивы в качестве параметра функции/процедуры »

и действительно, совет как-то слабо аргументирован

lxa85 · Отправлено: **13:11, 26-01-2012** | #8

Цитата Busla:

лучше не привыкать передавать массивы в качестве параметра функции/процедуры »

Потому что происходит его полное дублирование в динамическую память (соотв. накладные расходы на выделение памяти, пересылку и т.д.), выделяемую под процедуру/функцию.
Надо относиться аккуратно, т.к. пока массив маленький и вызовов мало, то все в порядке - скорости чтения/записи позволяют. А если возникнет множественный вызов (в цикле) или рекурсивный вызов, то возникнет слишком большая избыточная нагрузка на память. И в какой-то момент ее просто не хватит.

Поэтому аккуратно! Если необходимо работать с копией массива - то пересылаем весь (скорее многопоточные приложения). Если мы его все равно вернем в качестве результата, то работаем с указателем на массив.

RostVY · Конфигурация компьютера

Цитата lxa85:

Потому что происходит его полное дублирование в динамическую память »

да ну. а я всегда думал, что просто передается указатель на массив и работа ведется с ним.
здесь вот, например, http://www.freepascal.org/docs-html/ref/refsu59.html написано "In the latter cases the procedure receives a pointer to the actual array. In the former case, it receives a copy of the array."
Так что, как минимум, это зависит от версии компилятора или от его настроек и копируется массив в более старых версиях.

Кстати, вы какую версию имели в виду?

lxa85 · Отправлено: **15:29, 26-01-2012** | #10

Цитата RostVY:

Кстати, вы какую версию имели в виду? »

Я имел в виду теорию вообще, как таковую, без оптимизаций и пр.

Цитата RostVY:

Так что, как минимум, это зависит от версии компилятора или от его настроек и копируется массив в более старых версиях. »

Это зависит от того, насколько грамотно я пишу код и от того, насколько я буду требовать точного его выполнения.
Поэтому если я передаю массив, то я передаю массив. Если указатель, то указатель.
ПК - это бестолковый калькулятор. У него нет никаких других функций и назначений, кроме выполнения команд пользователя.
Да, сейчас инженеры ведущих компиляторов прикладывают массу сил, чтобы оптимизировать убогий код. Поэтому может быть, после оптимизации, будет передаваться указатель вместо массива. Но строго говоря - это не так.