|
|
|
|
| Компьютерный форум OSzone.net » Сфера Microsoft » Программное обеспечение Windows » Вопрос - [решено] RAID или бэкап? |
|
|
Вопрос - [решено] RAID или бэкап?
|
Ветеран Сообщения: 944 |
Ситуация следующая. В один не самый прекрасный день в нашей небольшой конторе отказалась загружаться Windows XP. Причём это оказался как назло именно компьютер с нашей базой данных. Прогон различными утилитами показал, что неисправен всего один (!) сектор, но зато прямёхонько в MFT... Сисадмин в далёкой командировке, времени и средств на восстановление нам никто не даст, единственное, на что удалось уговорить бухгалтерию - это два жёстких диска на 500 ГБ каждый.
И вот, в сущности, вопрос - как лучше организовать установку и работу системы, чтобы максимально обезопасить себя от подобных неприятностей - это раз, максимально сократить время на простой - это два, а также сделать восстановление в случае краха максимально простым, дабы не пришлось привлекать к этому сисадмина - это три. У меня в голове пока только два варианта. 1. Организовать RAID 1, и дальше установить систему прямо туда. RAID предполагается организовывать силами материнской платы ASRock N68C-S. 2. На один диск поставить систему (данные на отдельном разделе), а второй диск использовать для бэкапа. Бэкап предполагается делать при помощи какой-либо бесплатной програмы, например Cobian Backup. Большая просьба знатокам отписаться по преимуществам и недостаткам каждого метода. Или предложить альтернативу исходя из имеющихся двух дисков. Также просьба поделиться мнениями, какие методы бэкапа вы считаете наиболее эффективными, и почему. По RAID-у вопрос - в случае отказа одного из дисков что именно происходит? Выводится уведомление, или происходит остановка системы с перезапуском? Сколько примерно времени займет ребилдинг после замены диска? Также вопрос не совсем по теме. Может ли кто-нибудь поделиться способом восстановления системного раздела при сбойном секторе в MFT? При загрузке с LiveCD в "Моём компьютере" даже не отображается объём системного раздела... |
|
|
Отправлено: 12:55, 21-09-2011 |
|
Ветеран Сообщения: 27449
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать 1. RAID, по возможности, надо организовывать на нормальном контроллере и нормальных дисках.
2. Зеркальный RAID никоим не избавляет от необходимости делать резервные копии. 3. Резервные копии должны быть в нескольких экземплярах и храниться физически раздельно и отдельно от оригинала. Цитата DmB89:
Цитата DmB89:
|
||
|
Отправлено: 18:45, 21-09-2011 | #2 |
|
Ветеран Сообщения: 944
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата Iska:
 ) диска - пишет о критичесой ошибке и не загружается. Какое-то странное зеркало... Такой RAID нам не нужен! Остановились на бэкапе. А по всем трём пунктам - так я-то всеми руками за, но это решения для крупных фирм, где потеря данных очень критична. А у нас деньги на это никто не выделит, ибо нецелесообразно... |
|
|
Отправлено: 13:41, 22-09-2011 | #3 |
Ветеран Сообщения: 4677
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата DmB89:
|
|
|
------- Отправлено: 13:59, 22-09-2011 | #4 |
|
Участник сейчас на форуме |
 |
Участник вне форума |
 |
Автор темы |
 |
Сообщение прикреплено |
| |||||
| Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
| Программный или аппаратный RAID! | nvhost | Хочу все знать | 18 | 10-10-2013 14:41 | |
| Аппартный RAID или программный? | wuff | Microsoft Windows NT/2000/2003 | 16 | 26-06-2013 08:17 | |
| raid 10 или 1Е | zai | Хочу все знать | 18 | 08-02-2011 11:30 | |
| Разное - RAID 5 (2х или 3Х) | Кардан | Накопители (SSD, HDD, USB Flash) | 2 | 02-09-2009 10:04 | |
| Бэкап сервера - на стример или USB винчестер? | singleknight | Непонятные проблемы с Железом | 25 | 10-09-2003 01:40 | |
|
|
Время: 15:52. | © OSzone.net 2001-
|
|
Powered by: vBulletin Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. |
