[K.A.V.]

Думаю, что для этого опроса выбрана неправильная конференция. Люди, которые объясняют, как сделать сборки, прекрасно знают о возможных косяках. И уж тем более не качают их из Интернета, ибо у них есть свои »

Собственно, ответ дал уже всеми уважаемый Vadikan, я использую свою сборку, в которой нет ничего лишнего (на мой взгляд конечно) и она не урезана по самые...как некоторые сборки, из-за которых возникает не малое количество проблем...

Как самый "прикольный" предмет сборки, я услышал от одного парня в армии, он мне заяснял, что якобы вышел SP4 для XP (рассказывал про оформление как у Vist'ы), я кстати в интернете видел где-то это "чудо", но по виду это был всего лишь дистрибутив с интегрированным WinStyle...
Людей то, обманывают...

[Baiker]

Компания Microsoft предоставила нам родной дистрибутив Windows XP в 2003 году, но он поцарапался, а копий никто не делал. Тогда кто-то скачал Windows XP Black Edition, или как-то так название. Но сборщики, такое ощущение, что взяли всё что можно и упехали в один дистрибутив и получилась каша-малаша. Работает всё через одно место, разумеется. Оказывается можно скачать дистрибутив родной с оф.сайта Microsoft. Узнали об этом буквально в январе этого года.

[El Scorpio]

Baiker, http://forum.oszone.net/post-1700664.html (последние сообщения в теме)

[AlienEagle]

Прочитал обсуждение и ажно прослезился. На форуме, который все сборщики считают своей альма-матер обсуждается такой вопрос. С одной стороны форум предоставляет все средства для того, чтобы из лицензионного дистрибутива сделать "нелицензионную" сборку, с другой стороны начал бороться за "чистоту" софта. Вам не кажется что это какое то лицемерие? Или двойные стандарты. Одни разрабатывают аддоны для интеграции, перепаковывают софт для тихой установки, другие машут метлами на тех, кто достаточно в совершенстве освоил использование этих аддонов.
Да, я пользуюсь сборками, и ничего страшного в этом не вижу. Я знаю, что я скачиваю, я смотрю, что и как интегрировано в дистрибутив. И я устанавливаю не кота в мешке, а именно то, что подходит конкретным требованиям в том или ином случае.
Сменить ключ на купленный - не проблема. Интеграция обновлений майкрософт в дистрибутив майкрософт не нарушает никаких лицензионных соглашений. Какая разница, как я получаю эти обновления, при установке системы или потратив несколько часов на скачивание на каждой машине с WU?
Так что использование сборок(проверенных), как альтернативы оригинальному компакт диску, экономит мне кучу времени и сил. И я не считаю наличие сборок в инете вредным явлением, за исключением сборок мастеров передвижников, набивающих дистрибутив хламом даже без понимания, что, как и для чего они это делают.

[Ment69]

AlienEagle, Так речь и идет о том, что надо самому все делать, а не качать черти что с интернета и потом жаловаться на наш форум, который зачастую указан в этих сборках как

альма-матер »

[Amigos]

кто достаточно в совершенстве освоил использование этих аддонов. »

"Освоил использование в совершенстве" эта пять.

И я не считаю наличие сборок в инете вредным явлением »

Дык это вы, со своим глазом-алмазом легко найдёте в куче "сборок мастеров передвижников, набивающих дистрибутив хламом даже без понимания, что, как и для чего они это делают" свои "проверенные" варианты.
А вот большинству качающих/устанавливающих "зборки" этот алмазный взгляд недоступен, и выбирают они по красоте скриншотов…

[Ment69]

и выбирают они по красоте скриншотов… »

Адназачна !!!

[xp9]

Ого тут понаписали
Я лично не против сборок ,но только хорошо сделанных (Zver,X-Wind,Simplix)-это самы
е лучшие на мой взгляд,потому что сделаны грамотно и можно сказать автору сборки что не так.Насильно ставить их не заставляют -сборку(указаны выше) например можно поставить не понимающему в компах.А насчет этих настроек в сборках -типо отключено авто.обновление брандмауэр -ну кому это нужно(авто.обновление тормозит(будет потом жаловаться),брандмауэр зачем -если антивирус будет стоять(..... Internet Security -например)?
По поводу оригинала -его если только себе -дорабатывать долго надо.И желательно лицензию(свою) -а то обновление с WU слетит.
p.s если не нравятся свистоперделки -ставим X-Wind Naked -не реклама,просто качественный продукт(оригинал+обновления+патч tcpip 500,UxTheme,DllFull,вшитый ключ) -в ней лишнего ничего нет,только нужное.

[atf7]

Если бы я не делал сам сборки, то я бы пользовался скачанными из сети, и вот почему.
Мне нравится ХР (только давайте не будем разводить холивар по это поводу), а не Семерка и я умею безопасно ее использовать. Но драйверов на Raid в оригинальной ХР нет, так что выбора, в общем-то, тоже. Еще люблю свистопеределки, а точнее темы, RocketDock и Atomic Alarm Clock.
Так что проголосовал "Да".

[Vovva]

Практически не пишу здесь на форуме, поскольку всё что мне нужно узнать по технически вопросам, в соответствующих темах разжёвано подробно, но поскольку здесь флейм, то вставлю и свои "три копейки" в обсуждении заданной темы.
Я сторонник сборок на базе ХР, в моём понимании сущности сборок. Начну с того что чистый дистрибутив после установки нужно дорабатывать, это драйверная поддержка оборудования, системные библиотеки, кодеки, оптимизация системы(например твиками реестра) и т.д. В распространяемых по сети сборках это как правило уже интегрировано на уровне дистрибутива. Да, согласен, что качать из сети и пользоваться всем подряд не стОит. Но многие, в основном начинающие пользователи делают свой выбор методом сравнения и со временем "набив шишек", как правило находят "своего" сборщика. Пользуются его сборками, устанавливают другим и т.д. От этого не уйдёшь, т.к у большинства нет грамотной технической подготовки, необходимых знаний или просто пользовательского опыта работы с ОС. То что касается опроса среди пользователей этого форума, то выбор любого из нас будет в сторону своей сборки. Каждый из сборщиков считает что только его видение какой должна быть ОС на компе правильное. Предполагаю что все из отписавшихся в этой теме в состоянии заставить работать "как часы" любую чужую сборку, поскольку это по сути всего лишь ХР, но "правильными" будут считать только те настройки что применяют для себя. Почему? Видимо это своё ЧСВ, которое видят в других сборщиках, но упорно не замечают в себе. Почему я всех присутствующих здесь называю сборщиками? Не потому что некоторые это заявили, а потому что любой устанавливающий "чистый" дистрибутив, то-же является сборщиком, поскольку устанавливает в него системные библиотеки, драйверы, софт и т.д. для его работоспособности. А это та-же сборка, согласитесь. И какая разница собрана она грамотно на уровне файлов дистрибутива, или сделана на пос.установочном этапе? Если всё это сделано грамотно? На уровне дистрибутива даже предпочтительней, что экономит время при частых установках. Ещё добавлю что грамотный сборщик не навязывает, а предлагает свои настройки, т.е то видение настройки ОС, какими в его понимании они должны быть. Меняйте по своему усмотрению. Ведь меняете же их в устанавливаемой чистой ХР, ну или в предустановленной, что здесь то мешает? Ещё замечу, что лицензионная система от не лицензионной по работоспособности отличается только наличием-отсутствием наклейки на системнике, в общем документа от её законного приобретения. Больше ничем.