[ShaddyR]

т.е. не прошло и 10 лет, как М$ таки увидела то, что операции с файлами надо усовершенствовать. Думаю, не пройдет еще 10 лет, как M$ таки разродится общим индикатором текущих действий и сможет, по принципу TotalCommander'а, организовать очередь последовательных операций. Скорее всего, это уже будет чего-то типа Windows x3

[Vadikan]

и сможет, по принципу TotalCommander'а, организовать очередь последовательных операций »

Можно подробнее на эту тему?

[hb860]

Vadikan, он имеет ввиду F5 -> F2

[ShaddyR]

F5 -> F2 »

угум-с)
Параллельное копирование никогда не отличалось особой производительностью.

[Vadikan]

Понял, но и в TC оно лишь опционально. С другой стороны, поставив файлы в очередь, можно долго ждать последнего маленького файла. И это будет очень трудно объяснить армии пользователей Windows.

Но можно не ждать 10 лет, да и вообще не ждать чего-то от Windows. Уже сейчас доступны технологии, ускоряющие копирование - SSD, USB 3.0. Надо только денежку заплатить и наслаждаться скоростями.

[ShaddyR]

С другой стороны, поставив файлы в очередь, можно долго ждать последнего маленького файла. »

зачем ждать, если достаточно дать возможность выбора. В ТС, собсно, нет ограничения - или-или: хочешь - поставь кучу в последовательно, хочешь - все в параллельно, а хочешь - поставь очередь и копируй по маленькому файлу каждые 3 минуты. И объяснять ничего никому не нужно. А поставить 5 одновременных потоков копирования в пределах одного нетвердотельного диска - можно забыть за работу с компьютером вообще, он просто на тебя забьет.

в TC оно лишь опционально »

это как? Есть лайт-версия, в которую не включен, так, что ли?
Это его функционал, врожденный, кажется, с 5-й версии.

[Vadikan]

то как? Есть лайт-версия, в которую не включен, так, что ли? »

По умолчанию-то выполняется паралелльное копирование, F2 - опционально. И ты думаешь, что прямо все понимают разницу между двумя способами? Таких мизерное количество.

зачем ждать, если достаточно дать возможность выбора »

О, выборы... Ты третий набор картинок видел в сабже? Посмотри, как МСФТ мучается с возможностью выбора ) Старый диалог был попроще, тебе не кажется? При том, что он уже был сложным.

/Добавлено. Сравнение не совсем корректно, т.к. для 8 показан диалог, в котором пользователь в первом диалоге предпочел принимать решение для каждого файла отдельно (первый диалог есть в видео, ссылка ниже).

Из комментов разработчиков выяснился интересный момент. Изначально юзерам предлагали решать о перезаписи файлов на основе информации "Новее" или "Больше", но тесты юзабилити показали, что люди хотят видеть конкретный размер и дату. Разработчики разочаровались, ибо "новее" и "больше" - это все, что нужно знать /конец добавления

А ты хочешь им предложить вот это



Где в списке еще 8 опций для конфликтов Люди ж с ума сойдут от этого выбора. Да, я утрирую.

Кому выбор нужен, будет пользоваться TC или альтернативными утилитами. Но таких людей крайне мало. Читай оригинал:

Our telemetry data shows that the most popular of these add-ons (such as TeraCopy, FastCopy, and Copy Handler) are running on fewer than .45% of Windows 7 PCs.

МСФТ не будет делать фичу для 0,45% юзеров, если она не приносит деньги.

[hb860]

Как я понял, в Windows 8 выполняется параллельное копирование нескольких файлов из одной папки в другую.
ТС позволяет копировать файлы из разных источников в разное назначение одновременно, в одной задаче.
Эдакое пакетное задание двумя нажатия кнопок.
Это для меня одна из сильных сторон ТС. Сомневаюсь, что Проводник подобную возможность предложит, и вполне вероятно из-за того, что "она не приносит денег"(с)

[Iska]

ShaddyR, Vadikan, hb860, проблема в том, что «порог вхождения» для TC, не говоря уже про Far Manager, заметно выше. Можно ли было реализовать очередь копирования/перемещения для Проводника? Или копирование/перемещение в несколько источников сразу? Вполне возможно. Но дело в том, что это сразу усложнит управление, повысит тот самый «порог вхождения» в приложение. Для большинства людей, не связанных с прямо или косвенно с IT и так Проводник остаётся, по большому счёту, «чёрным ящиком», вещью «в себе».

Нас, например, летающие из папочки в папочку листики не введут в заблуждение, ибо мы знаем, что, например, при перемещении файлов в пределах одного диска реально переписываются лишь записи в каталоге, не более. Для человека же несведущего в тонкостях файловой системы (и, вполне возможно, ему не к чему сие знать) может показаться иначе.

Мы — знаем, что «Рабочий стол» — это метафора, папка в %UserProfile%, обладающая дополнительной функциональностью за счёт самого Проводника. Для простого пользователя «Рабочий стол» — действительно рабочий стол: туда складывается всё подряд, зачастую, не глядя на «Мои документы», «Мои рисунки», «Мою музыку» и т.п.

Так что, думаю, дело тут вовсе не в деньгах, а в общей концепции — попытаться сделать приложение доступным и понятным для максимально большего числа пользователей, не усложняя чрезмерно его сложными и редко используемыми функциями.

А для маргиналов, действительно — милости просим на альтернативные файловые менеджеры.