Cisco

Diesel315 · Отправлено: **10:29, 10-06-2011** | #2

Никто не знает или неохота отвечать на лузерские вопросы?

freese · Конфигурация компьютера

видимо не знают, я даже смысла не вижу в кольцевании, сервера выполняют одну роль? или в чем отказоустойчивость состоит?

Diesel315 · Отправлено: **12:18, 10-06-2011** | #4

По данной схеме видно что 2960 на данный момент связанны с 3750 по одной линии (черная линия). Естественно при обрыве этой линии пропадает какой то сегмент. Кольцевание позволяет этого избежать ибо дает избыточность. Если бы вместо 2960 стояли роутеры, то там по идеи можно было задействовать маршрутизацию rip/osfp, и было бы гуд. А вот когда используеться просто свич, то тут я не знаю, в СISCO пока плаваю.

kim-aa · Конфигурация компьютера

Diesel315,

Образование петель будет порезано протоколом STP
Теория тут
http://www.infanata.org/2006/07/10/k...akh_cisco.html

Практика тут
http://www.infanata.org/2006/07/02/k..._catalyst.html
http://www.infanata.org/computers/ne...cisco-ios.html

Я бы не рекомендовал петли. Лучше агрегирование нескольких линий (каналов) от 3750 до 2960
Типа этогоhttp://wiki.oszone.net/index.php/Sol...nk_Aggregation
, но свич-чвич

Diesel315 · Отправлено: **09:41, 14-06-2011** | #6

Спасибо как-то подзабыл об этом. Агрегация не плохая идея.