Утилиты

Lexua · Отправлено: **11:03, 28-03-2011** | #**241**

Цитата osmaster:

То есть твой диск драйверов в этом похож на диск драйверов от K-Systems? »

Да похож. Вернее он им и является конкурентом ибо не является коммерческим продуктом.

Цитата BadPointer:

MCS Drivers не все драйверы ставятся через оригинальный установщик: часть из них ставится через DPInst, что менее надежно чем установка через диспетчер устройств Windows. »

Согласен, но это совсем небольшая часть. В будущем постараюсь изменить.

Цитата BadPointer:

Но сейчас DriverPack Solution(начиная с R149) ставит драйверы также успешно как и через оригинальный инсталятор или через диспетчер устройств. Например, ASUS ATK0110 раньше совсем не ставится через DPInst, поэтому его приходилось устанавливать отдельно через установщик, но теперь он ставится прямо из драйверпака и то же самое и с другими драйверами. Так что сейчас необходимость в оригинальных инсталяторах не так актуальна как раньше. »

Может и так, спорить не буду, но делать еще один продукт похожий на DPS или DIA нет смысла, согласись. Но иногда всё же в драйверпаках возникают проблемы с соинсталлерами и приходится извращаться, запуская скрипты, чтобы исправить ситуацию.

BadPointer · Отправлено: **12:32, 28-03-2011** | #**242**

Цитата MKN:

Эта проблема у DriverPack Solution никуда не делась.

Ты уверен что использовал как минимум версию R149? Я-то уверен в своем утверждении так как я знаю что драйверы ставятся таким же образом что и с оригинальных установщиков и я перехватывал вызовы к exe, так что эти файлы запускаются. А вот DPInst не запускает их, он просто копирует файлы и поэтому DPS больше его не использует.

Цитата Lexua:

Может и так, спорить не буду, но делать еще один продукт похожий на DPS или DIA нет смысла, согласись. Но иногда всё же в драйверпаках возникают проблемы с соинсталлерами и приходится извращаться, запуская скрипты, чтобы исправить ситуацию »

Я планировал реализовать поддержку этих скриптов(технология finisher) в DriverPack Solution, но теперь в них необходимости: драйверы и так полностью встают без дополнительных скриптов. Дело в том что сейчас DPS использует devcon для установки драйверов вместо DPInst.
Технология finisher все еще актуальна для интеграции драйверпаков, так как во время установки нет возможности запустить эти exe и их приходится запускать позже.
Drivers Installer Assistant все еще использует DPInst, поэтому у него все еще остались те проблемы о которых вы уже знаете.

Цитата Lexua:

Может и так, спорить не буду, но делать еще один продукт похожий на DPS или DIA нет смысла, согласись. Но иногда всё же в драйверпаках возникают проблемы с соинсталлерами и приходится извращаться, запуская скрипты, чтобы исправить ситуацию. »

Похожая программа пожалуй будет лишней. Я в данном случае не согласен с утверждением что установка оригинальным установщиком более надежная чем через devcon в DPS. Я понимаю что DPS до R149(август 2010) был не очень надежен и с тех пор у многих остались плохие впечатления от программы и не все в курсе что ситуация уже изменилась.

Что касается MCS Drivers, то я уверен эта прога всегда одинаково успешно ставила драйверы, где есть оригинальные установщики, я это не оспариваю.

Lexua · Отправлено: **14:45, 28-03-2011** | #**243**

BadPointer,

Цитата BadPointer:

Я планировал реализовать поддержку этих скриптов(технология finisher) в DriverPack Solution, но теперь в них необходимости: драйверы и так полностью встают без дополнительных скриптов. Дело в том что сейчас DPS использует devcon для установки драйверов вместо DPInst. »

Ну с этим я согласен. Единственное хотел спросить, а решило это проблему с установкой панели нвидиа? Помнится было... Ну а дальше уже как говорится на вкус и цвет... Каждый пользователь выберет то, что ему больше нравится

Все мы делаем одно дело - упрощаем жизнь конечному пользователю.

BadPointer · Отправлено: **14:55, 28-03-2011** | #**244**

Да, решило. Сейчас DPS и DIA часто идут в составе одной сборки и работают с одними и теми же драйверами что дает хорошую возможность сравнить.

Я несколько раз сравнивал установку одного и того же драйвера обоими программами(это можно найти на этом форуме). DPS ставит сам драйвер, панель NVIDIA, прогу NVIEW, заносит запись в список программ.

DIA использует DPInst и устанавливает только драйвер NVIDIA. Одна версия драйвера при установке через DPInst приводила к BSOD у нескольких участников форума(и у меня тоже), но при установке через DPS этот драйвер установился полностью и работал нормально. Сейчас в драйверпаках используется версия драйвера, которая стабильно ставится через DIA, хотя там по прежнему не ставятся панели.

Sharibaev · Отправлено: **13:52, 07-04-2011** | #**245**

Вчера скачал с торента из шапки ваш диск, а он при запуске выдает ошибки:
Сначала эту

А потом кучу таких

.
Он так и не запустился. Пришлось через диспетчер процесс вырубать.

Lexua · Отправлено: **23:19, 07-04-2011** | #**246**

Sharibaev, Каким образом вы его запускали? Данная ошибка говорит об отсутствии запускаемого файла в папке с программой. Какой у Вас антивирус? Какая ОС?

Sharibaev · Отправлено: **06:05, 08-04-2011** | #**247**

Записал на диск. Вставил в привод. Я так понял, что файл автозапуска - самоизвлекающейся архив с паролем.
ОС: Windows XP Prof SP3. Антивирус: Dr.Web

Sharibaev · Отправлено: **13:48, 08-04-2011** | #**248**

нет. Тож самое болтает. Сегодня на другом компе попробую

Комсомолец · Конфигурация компьютера

Lexua, я как то об этой же ошибке говорил. пока нет возможности логи сделать.

Lexua · Отправлено: **19:32, 08-04-2011** | #**250**

Комсомолец, Там и не будет логов. Все последующие ошибки являются результатом первой. Т.е. функция по какой-то неизвестной причине не может получить путь к файлу запуска. Что странно само по себе. Т.е. возможно какая-то программа блокирует этот доступ.