[Любезный]

Увы, я такой тенденции практически не наблюдаю. В большинстве известных мне мест MSO - корпоративный стандарт, а те, кто видит ОО, от него шугаются. Всё же непросто привыкнуть к тому, что разметка страницы находится совсем не в том меню, где обычно.

[bo3k]

Лично мне OpenOffice нравится. А какие там у кого преимущества без разницы если пользоваться только базовыми функциями.

[greg_b]

Любезный, ну у нас наверно регион победнее и люди по-сговорчивее. Кстати не знаю, как сейчас - но ФГУП "Почта России" даже заключала договор с ИнфраРесурс на поставку OOO, а контора не маленькая, более 30000 отделений. Проект тестирования СПО и создания АС стартовал в апреле 2008 года.

ФГУП "Почта России" приступила к созданию и тестированию систем автоматизации деятельности типового отделения связи, основанных на использовании свободного программного обеспечения (СПО), разработанного российскими ИТ-компаниями. Тестирование АС на базе СПО продлится от двух до трех месяцев. В случае успешных результатов проекта, "Почтой России" может быть принято решение3D об использовании СПО в отделениях почтовой связи по всей стране. Тогда новое ПО может быть установлено в 57 тыс. операционных окон и на 70 тыс. компьютеризированных рабочих мест в более чем 42 тыс. отделений "Почты России". Как ожидается, использование СПО позволит предприятию сократить затраты на установку новых и техническую поддержку имеющихся рабочих мест сотрудников отделений связи, оснащенных компьютерами и другим высокотехнологическим оборудованием.

[winbond]

Хорошо госбюджет доят "бесплатники"... аж с 2008го... то-то Кудрин лепечет сказки про сокращение пенсионного возраста... :/ С такими расходами в минус не уйти... это постараться надо.

[Jordano]

Чесно говоря я вобще не варю всякого рода бесплатный софт, ето ЛАЖА!!!!
Как гласит мудрость: Какие деньги, такой и софт.
Ето касается и офисов, и антивиров и того же линукса, и вобще любого фрисофта, 98% процентов фришного софта ни по возможностям, ни по интерфейсу ни по многм другим параметрам не дотягивают до платного.
Почиму никто не юзает бесплатные антивиры, а сидят на касперах, авирах, ноде и вебе регулярно имея гемор с ключами??? Да потому что лудше иметь гемор с ключами чем с вирусами... смисл понятен???
Или линукс, да бесплатный, но скок с ним гемора для простого юзера, то ли дело винда, поставил и юзи, или тот же мак на родном железе.
То же касается и прочих прог, типа корела, фотошопа, вегаса и т.д. - да потому, что НИКОГДА фри софт не дойдет до уровня платного.
Или вы любите делать что то кому то бесплатно, дат что б потом етим пару тищ народу пользовались, и даже не за спасибо.
Юзал я как то ОО, там не распечатаеш, там его комп не понимет(готовый документ), там еще фигня какая то - отстой.
Другой разговор что наш народ не привык платить, вот и щем, то ключи, то кряки хотя вокруг море фри софта, а, ПОЧИМУ ТАК????????????? Ибо фри софт.......ну вобщем вы поняли.

[Ghost]

Jordano, мысль то мы поняли, но стиль высказываний попрошу вас изменить...
Умерьте пыл, пожалуйста.

[bozordzh]

Jordano, а с чего ты взял что бесплатный софт делается за бесплатно? на разработку того же ОО, Oracle тратит огромные бабки. и заметь активы Oracle составляют 60 млрд долларов , а активы MS - 86 млрд.
ты просто не в теме и не понимаешь, что бесплатный софт, он бесплатен только для пользователя, но не для разработчика. тыб почитал чтонить о open source софте, и какие бабки уходят на его разработку. бабки от тех же производителей железа, таких как интел амд оракуль ибм и т.д., а то выставляешь себя тут дураком не разумным.

[Delirium]

bozordzh, я бы попросил Вас быть более сдержанным в высказываниях.

[Любезный]

98% процентов фришного софта ни по возможностям, ни по интерфейсу ни по многм другим параметрам не дотягивают до платного.

Я бы сбросил этот процент до 75. Есть такие основания.

Почиму никто не юзает бесплатные антивиры, а сидят на касперах, авирах, ноде и вебе регулярно имея гемор с ключами??? Да потому что лудше иметь гемор с ключами чем с вирусами... смисл понятен???

Сам факт исковеркан. У Avast пользователей предостаточно. Далеко не все используют коммерческие антизвери.

Юзал я как то ОО, там не распечатаеш, там его комп не понимет(готовый документ), там еще фигня какая то - отстой.

Согласен, проблемы имеются. Но для подготовки новых документов и работы со старыми в формате ODT лучше его ничего не найти.

Кстати, нельзя не упомянуть о проблеме работы с ОО под Линухом. Вынужден был отказаться от такой работы, ибо из-за использования совершенно иных шрифтов исходное форматирование при открытии файла, набранного под Линухом, в винде, здорово страдает. Однако ни одной проблемы с ODT, набранном в винде, под виндой я не видел. Мож я что не так делаю

[greg_b]

Кстати, нельзя не упомянуть о проблеме работы с ОО под Линухом »

- делал на ubuntu 10 так:

sudo apt-get install msttcorefonts
sudo fc-cache -fv

Сопоставимость на экране и при печати 99,9%, открытие на MSO тоже в норме, не разъезжается практически ничего. Гугл в помощь.

Я бы сбросил этот процент до 75. »

- точнее до 50% - многие проги, к примеру в части работы с видео наоборот лучше, при том стоят для конечно юзера 0.