[yuriy.pt]

Личный опыт (консультирую несколько местных предприятий относительно ИТ-вопросов): сколько не пытался переучить "бухгалтерш" (слово, объединяющее офисных работниц разных профессий ) на ОО, не вышло. Директора предприятий лучше купят парочку лицензий МС Офис, чем будут выслушивать ежедневные их жалобы.

[greg_b]

yuriy.pt, не повезло. У меня некоторые сами с инета качают и дома ставят, говорят - проще работать

[winbond]

Переобучение всегда стоит времени, нервов и денег. Пока "сверху" под угрозой увольнения не спустят приказ о переобучении - никто из пользователей сам не пошевелится. Но тут возникает другая проблема.

Если подобный приказ все-таки выйдет, а подчиненным это совсем не понравится (самый вероятный случай) и они себя ценят как профессионалов (а также и в компании их ценят по тому же признаку) - то они могут уйти (возможно к конкурентам), или протестовать и саботировать по чёрному. Падение производительности (всей компании в целом) возникнет в обоих случаях. Получаем на выхлопе меньшую прибыль, общую незаинтересованность и ухудшение отношений в коллективе, что сводит в минус возможные выгоды от внедрения бесплатного ПО. Компромиссный вариант - одним оставить, а другим ("офисному планктону") сменить ПО - угрожает уже ИТ отделу, вынужденному поддерживать работу несколько программ примерно одного класса, их взаимосвязь внутри и снаружи компании и тратящему меньшее время на более полезные вещи (а если еще и в ИТ работают профи...)

greg_b, за такое надо по шапке давать. Или обязать выплачивать компьютерщику из своей зарплаты за решение проблем с нестандартной конфигурацией.

[Любезный]

greg_b, за такое надо по шапке давать. Или обязать выплачивать компьютерщику из своей зарплаты за решение проблем с нестандартной конфигурацией.

Здесь сказано - "дома", а не на работе. За что по шапке?

[winbond]

Пропустил слово "дома". Извиняюсь.

[greg_b]

Любезный, не правильно трактуете - "и дома ставят" - как домашний продукт устраивает

За что по шапке? »

- за то что в офисе конторы кроме замены картриджа ничего сделать не может. Парень-практикант из универа за меньшие деньги больше сделал за 1.5 месяца, чем этот "спец" за 2 года.

[Baiker]

сделал за 1.5 месяца, чем этот "спец" за 2 года »

Как говорил мой напарник: "Сидеть на одном месте больше года нельзя, теряешь хватку"

[Любезный]

читать дальше »

Любезный, не правильно трактуете - "и дома ставят" - как домашний продукт устраивает

Я как раз трактую правильно. И моя трактовка совпадает с Вашей. Если продукт бесплатный и нравится - ставь дома и пользуйся в своё удовольствие. А на работе лучше предварительно договориться с админами, чтоб избежать возможных обвинений в пиратстве - увы, к сожалению, наши правоохранители не всегда в курсе бесплатности ОО.

[fomin_]

В крупных компаниях используется набор стандартов CEDS, регламентирующих типы hardware и software, которые могут быть установлены. И мнение админа, чтобы он хотел видеть на компах юзеров, кроме самого админа никого не интересует. MS вряд ли стало бы делать ролик, расчитанный на корпорации, разве что подразнить главу Oracle Larry Ellison.
Если ролик расчитан не на корпорации, то он расчитан на SOHO сегмент. Но так ли это?
В данном сегменте, при желании, любой программе из офиса можно найти достойную альтернативу.
Дома MS офис используется не потому что он лучше; и рекламные ролики вряд ли что-то изменят - обыватель хочет видеть все такое к чему он привык на работе, тем более что в домашнем софте разговор о деньгах неуместен. Поэтому установка дома OO, если на работе MS офис - это не необходимость, а способ как-то выделиться, заявить о себе.
Опять же, если мозгов поболе, дома поставят линукс, если денег - купят ipad, ну и тд. Выводы Фрейда никто не отменял (любой человек хочет быть значимым).

[greg_b]

Любезный, неверно - понравился на работе - и дома сами поставили, вместо нелицензионного MSO, тенденция однако