|
Компьютерный форум OSzone.net » Архив » Новости и события Microsoft » Microsoft разместила провокационное видео, критикующее OpenOffice.org |
|
Microsoft разместила провокационное видео, критикующее OpenOffice.org
|
В курсе событий Сообщения: 16228 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать Microsoft » Microsoft разместила провокационное видео, критикующее OpenOffice.org
Вместо того чтобы просто привести перечень преимуществ пакета приложений Microsoft Office перед открытым программным пакетом OpenOffice.org, корпорация Microsoft собрала информацию от пятнадцати своих клиентов, которые перешли на Microsoft Office после работы с OpenOffice. В результате на официальном канале компании officevideos на YouTube был опубликован видеоролик провокационного характера... Читать дальше на OSZone.net: "Microsoft разместила провокационное видео, критикующее OpenOffice.org" |
|
------- Отправлено: 04:30, 15-10-2010 |
Ветеран Сообщения: 2476
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать winbond, greg_b, ребята, не переносите обсуждение темы в личный чат, пожалуйста.
Не хотелось бы отправлять всю тему во флуд из-за этого... |
------- Отправлено: 17:10, 18-10-2010 | #31 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
(*.*) Сообщения: 36553
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Почему-то бОльшая часть дискуссии крутится вокруг формата документов. А как насчет почты? По-моему, это неотъемлемая часть работы любой организации.
В MSO входит Outlook, и соответственно управление идет с Exchange и AD. Если у вас используется AD, как в ОО с этим дело обстоит? |
------- Отправлено: 17:46, 18-10-2010 | #32 |
Необычный Сообщения: 4463
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Vadikan, никак. MS дружит только между собой.
Outlook это почтовая программа, клиент. Что в нем особенного? (Да, я читал 10 причин по которым стоит попробовать Outlook. Не впечатлят, особенно набившие оскомину превосходные степени сравнения.) Собственно с тем же успехом можно в сравнениях браузеров упирать на то, что Opera имеет почтового клиента а IE, FF, Chrome нет. Интернет серфинг от этого не изменится. Управляемость с Exchenge, AD ? Сомнительна мне эта фича. Я с ней не сталкивался, поэтому пока сомнительна. Мне сложно придумать аргумент "ЗА" Outlook. Если нужна локальная почтовая программа, то берется любая понравившаяся. Летучая Мышь, Буревестник, и т.д. 80-90% функционала у них совпадут. Я развожу руками |
------- Отправлено: 18:30, 18-10-2010 | #33 |
Ветеран Сообщения: 651
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Сорри, пробило накипевшее
Так и подумал, что Outlook назовут сейчас обычной почтовой программой Забыли добавить "разжиревшей и обросшей ненужными никому функциями". Печально всё это. |
------- Отправлено: 18:48, 18-10-2010 | #34 |
Старожил Сообщения: 299
|
Цитата winbond:
Цитата winbond:
Цитата greg_b:
Цитата winbond:
Цитата winbond:
|
|||||
Отправлено: 19:01, 18-10-2010 | #35 |
Ветеран Сообщения: 4735
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Vadikan, использую у части контор ThunderBird (не хватает режима over http - но требуется редко), вместо Exchange - Zimbra 6 либо postfix+dovecot+AD/OPENLDAP - кто что заказывает, конторы у нас маленькие и выделить бабки на покупку w2k std для PDC+BDC+FS (про Ex вообще молчу) готовы единицы, а применение opensource проектов решает 95% головной боли в части денег при условии согласия заказчика что будет именно так. Остальные скрепя сердце отсчитывают n-нное количество....
|
------- Отправлено: 19:42, 18-10-2010 | #36 |
(*.*) Сообщения: 36553
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать lxa85, ответ не засчитан... Мы говорим не о домашней среде, а о корпоративной. Вопрос подразумевал, что если в компании серверы работают под управлением ОС Майкрософт, то надо полагать, что там используется AD со всеми вытекающими последствиями. В т.ч. удобстве использования именно Outlook в качестве почтового клиента вместо создания параллельной инфраструктуры для поддержки почтовых учетных записей.
Цитата lxa85:
В этом плане ответ greg_b намного более информативен, и он же косвенно показывает, что плясать с выбором офисного пакета нужно не просто от формата документов, а от существующей серверной инфраструктуры. Совместимость форматов важна, но клиентское ПО вторично относительного серверного. |
|
------- Отправлено: 19:53, 18-10-2010 | #37 |
Ветеран Сообщения: 4735
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Vadikan, из опыта могу еще добавить - что AD имеет достаточно хорошую интегрируемость с продуктами типа squid/postfix/openmeetings и пр. со стороны последних, что важно для маленьких организаций - спарка из AD+ squid/postfix/openmeetings позволяет реализовать большое количество разнообразных проектов даже для небольших распределенных компаний с единым каталогом AD и необходимыми сервисами. Данные решения естественно ближе к решениям класса SOHO и MIDDLE-OFFICE, но думаю что они тоже имеют право на жизнь.
|
------- Отправлено: 20:18, 18-10-2010 | #38 |
(*.*) Сообщения: 36553
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата greg_b:
Возвращаясь к почтовому клиенту, замечу, что Outlook совмещает в себе почту и календарь, в то время как в качестве альтернативы придется использовать связку Thunderbird+Lightning. Поддержка одного приложения всегда проще, чем двух. |
|
------- Отправлено: 23:12, 18-10-2010 | #39 |
Ветеран Сообщения: 4735
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Vadikan, именно этой связкой и пользуюсь в виде приложение+плагин (не отдельный Lightning).
Лирическое отступление: Вообще, и это касается всех обсуждающих, мы привыкли к готовым шаблонным решениям: кубик+кубик+кубик и т.д. Странно что никто из Вас не вспомнил, что мы используем "чужое ПО", а это стратегически опасно. Почему-то никто не вспомнил о нацпроекте по разработке своей ОС - а ведь это потребует за собой гарантированную ломку существующих шаблонов и стандартов и как следствие приведет к тому что для стыковки с существующими решениями будет использована пресловутая совместимость. Опять будем жалиться? К чему я это: - выбор проприентарное ПО или opensource правильно можно сделать только в том случае, если есть грамотно описанный производственно-технологический процесс, описывающий работу предприятия/организации и т.д. И мы можем до хрипоты спорить что лучше, а что хуже, грамотный конечный выбор будет определятся техпроцессом (финансовая сторона отдельный момент). - наличие на рынке ПО opensource не менее важно - это дает возможность выбора, сравнения, определения правильной стратегии внедрения ИТ-технологий в производство/организацию. Кроме того наличие аналогов заставляет производителей проприентарное ПО не задирать цены, более своевременно исправлять ошибки в работе ПО (говорю в целом о данном классе ПО, а не конкретно о продуктах MS) P.S.: заранее извиняюсь за флуд не совсем по теме |
------- Отправлено: 08:59, 19-10-2010 | #40 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
OpenOffice.org 3.2.1 | OSZone Software | Новости программного обеспечения | 0 | 04-06-2010 19:30 | |
OpenOffice.org Portable 3.1.1 | OSZone Software | Новости программного обеспечения | 0 | 05-11-2009 20:30 | |
Подвисает OpenOffice.org 3.0.0 | Dan Swano | Программное обеспечение Linux и FreeBSD | 0 | 19-12-2008 16:08 | |
Сообщество OpenOffice.org анонсировало выход нового релиза офисного пакета OpenOffice | ruslandh | Новости и флейм из мира *nix | 1 | 03-04-2007 12:30 | |
openoffice.org-2.0 | yupiross | Общий по FreeBSD | 9 | 15-03-2006 14:30 |
|