[vadblm]

Но остаются в таком случае вопросы - потерей какого быстродействия чтения/записи/доступа придется пожертвовать в первом случае ради стабильности относительно второго случая? Хотя и вопрос стабильности для меня весьма туманный: что же такое нужно делать с винтом и в какимх условиях он должен находиться, чтобы вышел из строя ранее запланированного срока? В пыльном компьютерном клубе, в котором бешеные геймеры будут долбать системник ногами каждый раз, когда их кто-то завалил в "контре" ? Или как.. »

Нет такого понятия - запланированный срок работы. Указанное время наработки на отказ, как уже выше объяснили, величина статистическая, а жизнь и смерть каждого конкретного экземпляра по большому счёту лотерея, в которой, разумеется играют и факторы условий эксплуатации - температура, её перепады, влажность, запыленность, загазованность, вибрации, ударное воздействие, качество питания, количество циклов включения/выключения, невыявленные глюки прошивки, характер использования. Но... диск одной модели и даже партии может и умереть в первый месяц использования, и проработать десяток лет, кстати

То есть эта цифра говорит о том что за 1.5 млн. часов все 100 устройств накроются. »

Tomset, по-моему, эта цифра (MTBF) говорит, что из достаточно большой выборки за указанный срок накроются не все, а половина устройств.

Немножко лирики. Я не знаю, во сколько вы оцениваете свой труд и планируете ли хранить его плоды у себя на компе, потому приведу пример из жизни. Девочка кодила на похапе, кодила довольно долго (пару-тройку месяцев), храня плод трудов на своём компе (почему она не пользовалась вполне доступным сервером контроля версий, отдельный, не относящийся к делу, разговор). И вот диск умер. Пришлось отнести в DR-контору, где взяли $800 за восстановление инфы. Это дешевле, чем трёхмесячная зарплата девочки, не говоря уже о поджимавших сроках сдачи, потому контора пошла на эти расходы. А ведь можно было хотя бы примитивно разориться на второй диск для зеркала, цена вопроса менее $100, данные бы остались целы, сгоревший диск банально поменян по гарантии.

Это всё сказано к тому, чтобы вы если не просчитали, то хотя бы прикинули риски, так сказать, стоит ли овчинка выделки.

[flower]

Еще вопрос: [Western Digital] 450Gb WD VelociRaptor WD4500HLHX 3.5" SATA 6 Гб/с 10000rpm 32Mb Такая маркировка у жесткого диска WD. Интерфейс SATA 6 Gbit/sec это, конечно, здорово. Но, если мне не изменяет память, даже при 10 000 RPM не достичь такой скорости считывания\записи, чтобы она не помещалась в рамки даже 3 GBIT/SEC интерфейс сата.. Или я ошибаюсь? »

Ответьте на этот вопрос, пожалуйста.

[Baw17]

flower, все правильно, не достичь

[vadblm]

Всё верно, даже в пике лучшие харды не могут пока перепрыгнуть отметку 300мб/сек. (Самые быстрые SSD, впрочем, перепрыгнули) От SATA III, следовательно, сегодня толк сомнителен, ну будут скачки за счёт попаданий в кэш, но погоду они не сделают.

[Railnolds]

Добрый день.
1. Подскажите - имеет ли смысл собрать массив RAID0 на 2-х винтах Samsung - SP2504C и HD256GJ? Назначение массива - система, приложения, игры. Ничего из информации на нём храниться не будет.
2. Можно ли РЭЙД разбить на 2 диска - основной для системы и логический для остального?

Я ж надеюсь даже такой РЭЙД будет работать быстрее, чем мой одиночный SP2504C?

[Baw17]

Добрый день. 1. Подскажите - имеет ли смысл собрать массив RAID0 на 2-х винтах Samsung - SP2504C и HD256GJ? Назначение массива - система, приложения, игры. Ничего из информации на нём храниться не будет. »

легко

2. Можно ли РЭЙД разбить на 2 диска - основной для системы и логический для остального? »

можно

[Railnolds]

Baw17, скорость обращения к массиву насколько будет выше, чем к одному винту? Примерно.

[vadblm]

1. Подскажите - имеет ли смысл собрать массив RAID0 на 2-х винтах Samsung - SP2504C и HD256GJ? Назначение массива - система, приложения, игры. Ничего из информации на нём храниться не будет. »

Это вам решать - преимущества и недостатки RAID0 вроде тут обстоятельно разжевали. Единственно, что поскольку диски разных моделей, могут отличаться по скоростным показателеям, что вызовет рассинхрон, в свою очередь вызываюший снижение скорости (по сравнениею с идеальным удвоением, само собой) и ускоренный износ одного или обоих дисков.

2. Можно ли РЭЙД разбить на 2 диска - основной для системы и логический для остального? »

С точки зрения ОС, массив точно такое же устройство, как и одиночный диск. Значит, можно с ним делать те же действия по разбивке, как и с обычным диском.

Я ж надеюсь даже такой РЭЙД будет работать быстрее, чем мой одиночный SP2504C? »

Ну попробуйте. Делов-то.

[Railnolds]

vadblm, спасибо за ответы. Второго винта нет у меня, думаю вот может купить и попробовать. Может удастся такой же найти.

[Baw17]

Railnolds, да выше, разница заметна даже на глаз