[Amigos]

http://www.aimp.ru/forum/index.php?t...6821#msg106821

шикарный топик.
с одной стороны - автор плеера

Ну в теории, 64'х разрядность, сделала бы плеер ещё более шустрым. 2-5% не более К томуже, сечас пользователи массово переходят на x64 (линк). Соотвецтвенно, и отдают предпочтение тому софту, у которого есть x64 версия. А бОльшая половина пользователей знает зачем им 64х?

и модераторы, и адекватные пользователи

А бОльшая половина пользователей знает зачем им 64х? Ну как же ?! "шоб шустрее работало" - думается такие мысли приходят бОльшей половине.

Я вмешаюсь как пользователь x64 винды, с трехлетним стажем. Хотелось бы иметь x64 плеер AIMP? Хотелось бы С другой стороны если подумать, что это мне даст как пользователю? НИЧЕГО Шустрее станет плеер? Глупости, основная задача плеера качественно воспроизводить музыкальные файлы. Прироста скорости работы, если она и будет я все равно не увижу. Пример тот же WinRAR x64, вроде как бы работает быстрее, хотя если честно на практике никакой разницы не увидел.

У меня сча 4 ГБ памяти и 64-разрядный по идее проц, с 4-мя ядрами (core i5). Но стоит 32х разрядная ось. И меня полностью устраивает. Все программы заточены и правильно работают под x86, не вижу смысла вестись на хренов маркетинг, и переходить на хрен знает какую платформу. Про х128 поржал, спасибо.)))

а сдругой стороны школьник, который кроме своего старого лозунга "х64 быстрее" блещет полным отсутвием ЧЮ и блистательным знанием архитектуры современных процессоров

Win8, которая планируется к выходу в следующем году, будет иметь только x64 и x128 разрядности.

Raf-9600, вы же не ретроград и не старпер, зачем вам устаревшее и тормозное x64 ?
Переходите сразу на x128 ! вот там то и будет настоящее быстродействие, вот там то у вас aimp и qip перестанут тормозить!

[xoxmodav]

Что вы конкретно имеете ввиду? »

Конкретно - пользователи какого возрастного диапазона и в каком количестве требовали у разработчиков 64-разрядную версию. А заодно и примеры их грамотной и обоснованной аргументации для перехода на х64.

Действительно. Нужно будет переспросить создателей Аимпа, и Квипа, действительно ли они имели ввиду эффект Плацебо, когда утверждали что от разрядности, скорость работы их творений таки вырастет. Хотя, как вариант, можно предположить что они просто мало смыслят в разрядности систем, в отличии от модераторов этого форума. Вы к чему склоняетесь? »

Склоняюсь к тому, что если и будет прирост производительности, то в основном только из-за переделки исходного кода программы или из-за оптимизации выполняемого исполняемого кода х64-компилятором. В остальном будет всё то же самое. Кстати в сообщении по ссылке на форум QIP разработчик именно об этом и говорит.

[Raf-9600]

Конкретно - пользователи какого возрастного диапазона и в каком количестве требовали у разработчиков 64-разрядную версию. »

Такую статистику не собирал.
Тем не менее, к слову, даже малюсенький uTorrent станет x64'битнм. http://utorrentideas.uservoice.com/f...-2gb?ref=title
Как вы думаете, иза чего разработчики решили поддержать эту архитектуру?

Склоняюсь к тому, что если и будет прирост производительности, то в основном только из-за переделки исходного кода программы или из-за оптимизации выполняемого исполняемого кода х64-компилятором. В остальном будет всё то же самое. Кстати в сообщении по ссылке на форум QIP разработчик именно об этом и говорит. »

Ну это вы так поняли. Я понял его сообщение так: для портирования QIP под x64 архитектуру, нужна кропотливая работа "сложнейший рефакторинг, нетривиальные проблемы, переделки алгоритмов", но от самого факта что QIP станет x64'битным, он станет работать немного быстрее. + От того что он станет x64'битным, он мог бы работать значительно быстрее, если хорошенько поработать над оптимизацией под эту архитектуру "чтобы был большой - алгоритмы и их реализация должны быть узкоспециализированные".

[xoxmodav]

Как вы думаете, иза чего разработчики решили поддержать эту архитектуру? »

Хм, вы бы хоть заголовок новости потрудились прочитать: "64bit version for more cache than 2GB". Думаю вопрос исчерпан?

Я понял его сообщение так: для портирования QIP под x64 архитектуру, нужна кропотливая работа "сложнейший рефакторинг, нетривиальные проблемы, переделки алгоритмов" »

Raf-9600, предлагаю для продолжения дискуссии изучить хотя бы терминологию - http://ru.wikipedia.org/wiki/Рефакторинг. После чего сделать соответствующие выводы. Стоит заметить, что разработчик не сказал, что исключительно только из-за перехода на х64 программа будет работать быстрее.

[Raf-9600]

предлагаю для продолжения дискуссии изучить хотя бы терминологию - http://ru.wikipedia.org/wiki/Рефакторинг. »

Хм... Ваше мнение имеет право на жизнь. Не знаю как его можно опровергнуть.
Хотя есть несколько нюансов: я видел тесты нескольких игр, и на Win x64 они выдавали меньший DPS, в в частности это касается первого Кризиса. Выходит, что программы написанные для x86, работают медленнее в x64 среде.

Стоит заметить, что разработчик не сказал, что исключительно только из-за перехода на х64 программа будет работать быстрее. »

Разработчик Аимпа - сказал.

[xoxmodav]

Хм... Ваше мнение имеет право на жизнь. Не знаю как его можно опровергнуть. Хотя есть несколько нюансов: я видел тесты нескольких игр, и на Win x64 они выдавали меньший DPS, в в частности это касается первого Кризиса. Выходит, что программы написанные для x86, работают медленнее в x64 среде. »

Не обязательно. Проблема этого кроется именно в программном коде программ или игр, который не оптимизирован для выполнения в 64-разрядной среде или же не заточен под х64-драйвера (скорее всего дело именно в них - Crysis же сильно нагружает процессор и GPU). Поэтому разработчик QIP и сказал, что придётся переписывать часть кода и оптимизировать его под х64.

Разработчик Аимпа - сказал. »

При этом он не уточнил, что необходимо будет сделать для перехода. Зато он же и сказал, что для перехода на x64 пока нет никаких предпосылок и никакого смысла.

[Raf-9600]

Поэтому разработчик QIP и сказал, что придётся переписывать часть кода и оптимизировать его под х64.»

Слушайте, а какая разница иза чего программа станет работать быстрее, от оптимизации проги под x64, или от самого факта, что программа будет x64'разрядной? Главное результат, что x64 прога будет работать шустрее x86 аналога.

[ShaddyR]

Главное результат, что x64 прога будет работать шустрее x86 аналога. »

а если медленнее получится - что тогда? Будешь заливаться слезами, пользуя ее или пересилишь себя и поставишь 32-й аналог?

[Grekk007]

А если не секрет - сейчас какое железо используется? ) »

На данный момент: core 2 duo 2.2 GGz, мамку не помню )), nVidia 8800 GT S (теперь nVidia 250), памяти 4 Gb.

[xoxmodav]

Слушайте, а какая разница иза чего программа станет работать быстрее, от оптимизации проги под x64, или от самого факта, что программа будет x64'разрядной? Главное результат, что x64 прога будет работать шустрее x86 аналога. »

Большая - после оптимизации она может работать гораздо шустрее и под 32-разрядные платформы, поэтому если никаких других адекватных и актуальных предпосылок для перехода на х64 нет, то и смысла нет затачивать программу под х64.

На данный момент: core 2 duo 2.2 GGz, мамку не помню )), nVidia 8800 GT S (теперь nVidia 250), памяти 4 Gb. »

Изучи спецификацию своего процессора, в частности вот этот момент - http://www.intel.com/cd/corporate/te...l64/369656.htm и в дальнейшем знай, что уже на текущий момент не надо:

в скорем времени брать железо под х64 платформу. »

оно и так уже у тебя есть.