[s_admin]

Т.е. как я понял, оптимальным решением будет:
1. Отказ от служб NetBios
2. Поднять более менее производительный файл-сервер
3. Построение иерархии сети на основе DFS и настройка разрешений
4. Использовать DNS для сетевых принтеров
5. Подключить корень DFS, как сетевой диск ко всем юзерам
Но вот я так и не понимаю, чем хуже структура сети на основе личных общих папок у каждого юзера?

[zonderz]

Но вот я так и не понимаю, чем хуже структура сети на основе личных общих папок у каждого юзера? »

тем же, чем хуже структура рабочих групп по сравнению со службой каталогов:

централизация ресурсов, безопасность и удобство администрирования

-------

а так, в принципе, ничем

[exo]

чем хуже структура сети на основе личных общих папок у каждого юзера? »

а что проще бекапить - один сервер или сотни рабочих станций?
А если рабочая станция навернётся, потеряются данные. А так они лежат всегда в одном месте.
Всё-таки сервера надежнее рабочих станций

[s_admin]

exo, zonderz, согласен с вами. Так и думал, что надежностью и удобством администрирования. Просто была мысль, что есть еще какие-то значительные плюсы от доменной структуры.

[monkkey]

Просто была мысль, что есть еще какие-то значительные плюсы от доменной структуры. »

Она была правильной.

[s_admin]

monkkey, а если не секрет, то какие?

[exo]

а если не секрет, то какие? »

да их куча.
домен - собрание участников безопасности.
домен - централизованное управление.
это основные которые я выделяю, а дальше по мелочам мульён плюсов, по сравнению с воркгруппой.
но есть и минусы:
нужен отдельный сервер и ОС Windows Server - а это деньги.
нужно больше знаний для администрирования.
Но все минусы решаемы.

[s_admin]

Ну ладно, в принципе общие понятия, благодаря всем участника, я почерпнул. Будем пробовать

[monkkey]

преимущества домена перед рабочей группой