|
Компьютерный форум OSzone.net » Железо » Разгон, охлаждение и моддинг » Выбор множителя для ЦП |
|
Выбор множителя для ЦП
|
Старожил Сообщения: 187 |
Профиль | Отправить PM | Цитировать Имеется процессор Intel Core 2 Quad Q6600, минимальный множитель 6, максимальный 9....Вот собственно вопрос намного ли больше будет есть электроэнергии если его немного разогнать и уменьшить множитель до 7 (419*7=2933)? Не разогнанный процессор по показаниям Эверест показывает мощность в простое порядка 10 Вт в не разогнанном состоянии.....а с разгоном до 2933 и множителем 7 порядка 15 Вт...
Так ли это? Стоит ли сделать множитель 9 для того чтобы скидывались частоты больше и процессор кушал меньше? |
|
Отправлено: 13:12, 12-05-2010 |
- - - Сообщения: 12195
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать PlayerOne, страненький вопрос вообще-то, и хочется ответить так не занимайтесь глупостью, нету смысла никакого в подсчете потребления с разными множителями, в разгоне, без разгона. Ставьте max множитель 9 и точка, а разгонять как хотите. ваше личное дело.
|
Отправлено: 13:20, 12-05-2010 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Старожил Сообщения: 187
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать это понятно....но расход-то идет всё равно больше?? Еще читал что лучше сделать шину больше по возможности....
|
Отправлено: 13:22, 12-05-2010 | #3 |
Старожил Сообщения: 281
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать -При повышении напряжения у процессора, возрастает TDP и потребляемая мощность.
-При повышении частоты\переключении множителя у процессора возрастает очень незначительно TDP и потребляемая мощность. -5Вт-это достаточно много.Причина кроется,по моему мнению,в отключении энергосберегающих технологий из-за перехода с режима auto-настроек на manual.Так устроено у Asus EPU. |
------- Отправлено: 15:04, 12-05-2010 | #4 |
Железных Дел Мастер Сообщения: 24690
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата PlayerOne:
|
||
------- Отправлено: 15:07, 12-05-2010 | #5 |
Старожил Сообщения: 187
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата ShaddyR:
Разгон делал без поднятия напряжения так вот стоит ли занизить множитель и поднять шину для более высокого быстродействия FSB:DRAM 1:1, или забить на всё и поставить множитель 9...вообще какой-то прирост будет?? слышал что процессор к примеру с частотой 3000 (200х15) будет медленнее чем такой же но с шиной 300 и множителем 10...так ли это? Стоит ли заморачиваться по этому поводу? |
|
Отправлено: 16:55, 12-05-2010 | #6 |
Железных Дел Мастер Сообщения: 24690
|
Профиль | Сайт | Отправить PM | Цитировать Цитата PlayerOne:
В общем случае существуют тестирующие пакеты программ, которые смогут тебе ответить на вопрос - выросла производительность или наоборот. Ты ведь еще должен учесть тайминги памяти и ее скорость - она часто зависит от разгона. Короче, результат разгона может чувствительно отличаться в зависимости от того, что именно ты при этом делал. Что касается множителя - его снижают для лучшего разгона по шине (в т.ч. для отсутствия необходимости подымать напряжение процессора). Если от снижения множителя возможности разгона не улучшаются - оставляй максимальное значение. Цитата PlayerOne:
|
||
------- Отправлено: 17:04, 12-05-2010 | #7 |
Старожил Сообщения: 187
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата ShaddyR:
|
|
Отправлено: 17:08, 12-05-2010 | #8 |
Не дед Сообщения: 15395
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата PlayerOne:
|
|
------- Отправлено: 07:18, 13-05-2010 | #9 |
Участник сейчас на форуме | Участник вне форума | Автор темы | Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Самопроизвольное изменение множителя (Athlon 64x2 4200+) | dmitrijkv | Процесcоры | 12 | 10-09-2009 17:57 | |
Выбор движка для сайта | Котяра | Вебмастеру | 10 | 27-06-2008 22:09 | |
Выбор ОС для загрузки | Guest | Хочу все знать | 18 | 14-01-2004 09:08 | |
Выбор ОС для загрузки | Stace | Microsoft Windows 95/98/Me (архив) | 3 | 23-12-2003 10:16 |
|