[Vadikan]

Valeant, с MTU понятно.

только ссылку тоже дам, но более подробную (кому интерсно прочитают) »

Я видел эту статью раньше. Все подробно, а вывод тот же

[Ser-jey]

Здраствуйте!
появилась проблема с переходом на windows vista, а именно медленная скорость работы в сети.
проблему медленного открытия страничек решил с помощью рекомендаций Valeant, но осталась проблема медленной работы P2P клиента (пробЫвал разные StrongDC++, ApexDC++, Flylink)
cуть проблемы втом что в момент начала скачки скорость около 2,6 МБ/с но она сразуже постепенонно но быстро начинает падать практически до нуля.
пробЫвал увеличить незавершенные соединения - эффект нулевой.

тип подключения PPPoE LAN до 100МБ/с
операционка Vista х84
антивирус Аваст
Фаэрвола нет.
сетевуха встроенная в мать P5K

Осталась одна надежда на Вас! помогите решить данную проблему.

P.S. До недавнего времени пользовался двумя операционками ХР и vista и средняя скорость скачки на ХР была 2-4МБ/с.

[Valeant]

Ser-jey,

Решение вопроса где копать в случае такой проблемы мог бы помочь имея под рукой Lan анализатор, где и когда происходит затычка в сети или может дело не в сети а в программном обеспечение.
По сообщению

в момент начала скачки скорость около 2,6 МБ/с но она сразу же постепенно но быстро начинает падать практически до нуля.

Если в остальном все в порядке, то это как будто происходит заполнение буфера в начальный момент, а потом когда он заполнился происходит "тормоз" по его опустошению, т.е. не хватает время на его вытаскивания.
Понаблюдайте в программах которые есть под рукой - "монитор ресурсов" закладка "сеть" и "диск" на их загруженность и на саму программу. Так же сеть можно посмотреть
Панель управления -> Счетчики и средства производительности -> Доп.Инструменты -> Создать отчет о работоспособности системы.
Но запускать это надо после старта P2P клиента, отчет будет создан через 60сек после анализа всего запущенного и проверенного может на толкнет на мысль.

Если например и при FTP скачке так происходит (т.е. в программах которые требуют большие ресурсы сетевой и нагружать могут даже CPU), то может проблема и не у вас, а на порту устройства к которому подключены.
Но можно посмотреть

netsh int tcp show global Мощность ECN : disable (ECN Capability) Просто говоря заминка на маршрутизаторе, снижаем передачу (пробки на дорогах). netsh int tcp set global ecncapability=enabled (enabled, disabled, default) рекомендуют - disable (т.к. неизвестен какой маршрутизатор в сети)

[Ser-jey]

Valeant, Огромное спасибо за быстрый и содержательный ответ.
как доберусь до дома сразу попробую! о результатах отпишусь.

[vpkua]

итак, в итоге никто радостно не написал, что, после месных рекомендаций и стандартных вопросов "а какое у тебя оборудование, а кокой у тебя провайдер, а прежде почитай ФАК и тп", скорость в Висте стала не хуже чем в ХР....

Между тем, у меня отличный провайдер, на компьютере есть и Виста, и ХР (то есть железо одно и то же). А вот разница в скорости работы интернета - разительная. Бился я с этой проблемой типа год, читал тут ветки разные, и не только тут... Возня с netsh не помогла исправить эту разницу. Чем проверял? И торрентами, и speedtest.net.
Я скажу какой у меня выход, хотя я и не понимаю, в чём собака порылась. Но это у меня работает 100%.
А именно: если я загружаю Google Chrome (то же самое с Firefox) - у меня скорость интернета в Висте резко увеличивается, хотя до ХР не тянет. На скорость интернета в ХР загрузка Гугл Хрома никакого эффекта не имеет.
Дело дошло до тупости - поставил в Висте Google Chrome на автозагрузку и никогда не закрываю хотя бы одно окно Гугл Хрома.

И всё-равно, в speedtest.net если в ХР у меня скорость в Украину показывает UL=40Mbit DL=80-90Mbit, то в Висте - UL=10Mbit DL=40Mbit. Ну и за то спасибо Гугл Хрому, а то без него в Висте UL=1Mbit DL=7-8Mbit.

Кто-нибудь может профессионально это объяснить, что за коррекцию делает Гугл Хром в конфигурации TCP Висты? И как это можно постоянно интегрировать в реестр?

зы: чтобы избежать разглагольствований о недостатках/достоинствах speedtest.net, скажу также, что аналогичные скоростные изменения и в торрентах. Собственно из-за них и автозагружаю Гугл Хром.

зы2: я бы так "решено" не ставил бы. Ибо - "не решено".

[Valeant]

vpkua,
Любое сетевое приложение будь то браузер или какое либо работают с сетью через "сокеты" (winsock).
У каждого браузера есть свои настройки по работе с сетью, в сравнение XP и Vista можно проигнорировать.

vpkua, И всё-равно, в speedtest.net если в ХР у меня скорость в Украину показывает UL=40Mbit DL=80-90Mbit, то в Висте - UL=10Mbit DL=40Mbit. Ну и за то спасибо Гугл Хрому, а то без него в Висте UL=1Mbit DL=7-8Mbit.

Все отличие XP от Vista - Vista настроенна по "толстые каналы" (относится в основном к скоростям в лок.сетях), но у вас высокие и в интернет. Основное отличие это масштабирование окна, у XP ограничение на 64К. Для того чтоб давать рекомендации необходимо знать что вы делали:
1. Драйвера для сетевых карт отличаются так как разные ОС - для ХР естественно не подойдут для Vista (например NDIS для ХР - 5.2, а Vista NDIS - 6.0, Win7 NDIS - 6.2) если у вас дешевая сетевая обычно установленная то они лишены многих примочек которые может использовать Vista, естественно и драйвера могут не помочь.

2. Так же есть настройки и в драйверах
-размер буфера приемов
-набор разгрузок для TCP, UDP - т.е. вычисление например контрольных сумм делает сама плата
-большой кадр
-кол-во буферов приема/передачи
- и т.д.
3.настройки самой платы - использование процессора на самой плате и не задействуя CPU (DisableTaskOffload=0),
4.так же почитайте про настройки EnableDca, EnableWsd, Tcp1323Opts, MTU

5.естественно netsh

6.а какие у вас ping по времени

итак, в итоге никто радостно не написал, что, после месных рекомендаций и стандартных вопросов "а какое у тебя оборудование, а кокой у тебя провайдер, а прежде почитай ФАК и тп", скорость в Висте стала не хуже чем в ХР....

Так что трудно дать рекомендации.

[vpkua]

пинги у меня в прямом соответствии с количеством хопов. Т.е. на главные укр.ресурсы (напр. ukr.net, bigmir.net) - 1 мс, чуть дальше по Украине - 4-15 мс, в Европу - 50-130 мс и т.п.

Касательно драйверов: у меня интегрированная на Asus P5K - Attansic L1 Gigabit Ethernet. Драйвер один и тот же для ХР и Висты. Так что, извините, всё дело в Висте...

Если бы у меня не был мультибут, то я был бы в неведении о том, что Виста не позволяет мне использовать интернет ресурс на 100 %, а даже менее 50%. Считал бы, что всё так и надо, и так и положено. Виста должна все делать прилично "out of the box", а не после ковыряний в реестре и "левых" решений.

Интересно, что там в W7? Та же ерунда, выражаясь культурно?

[Valeant]

vpkua, Касательно драйверов: у меня интегрированная на Asus P5K - Attansic L1 Gigabit Ethernet. Драйвер один и тот же для ХР и Висты. Так что, извините, всё дело в Висте...

На одних и тех же драйверах для разных ОС - далеко не уехать (это к слову)

Помощь, вам не нужна. Так как

Если бы у меня не был мультибут, то я был бы в неведении о том, что Виста не позволяет мне использовать интернет ресурс на 100 %, а даже менее 50%. Считал бы, что всё так и надо, и так и положено. Виста должна все делать прилично "out of the box", а не после ковыряний в реестре и "левых" решений.

В семерке и в vista на Asus у меня лично, все нормально, таких скоростей с интернетом не имею но из всех возможных которые есть имею и выжимаю. В локальной сети чтоб загрузить простенькую плату RTL8139 (без наворотов, естественно NDIS для нее 5-5.2 - то бишь = как в XP) на все 100% два доступа к лок.FTP сереверам так как к одному не получилось на 100% ее загрузить, на RTL GBE доступ в интернет канал на максимуме.
Единственная проблема с сетью только в плате RTL8139, так как она требует очень сильного внимания CPU потому что очень проста.





vpkua,
К стати не одного "левого решения" все стандартное и описанное.

[vpkua]

Valeant "К стати не одного "левого решения" все стандартное и описанное."

Вот видите, а мне приходится "левый" (в данной ситуации) Гугл Хром грузить...
То что драйверы в одной системе работают производительней означает, что более новая, и как ожидалось более производительная, Виста была выпущена сырой, что впрочем для Майкрософта было верно всегда.

"На одних и тех же драйверах для разных ОС - далеко не уехать (это к слову)" - эту фразу я бы просто так не называл, без конкретных аргументов по конкретным обсуждаемым драйверам. Потому что всё в этом случае может быть и наоборот. Иначе это как сказать глубокомысленно "небо не всегда бывает голубым". Ну и о чем это в данном случае говорит? Ведь драйверы обеспечивают высокую производительность в Висте, но для этого последней надо подгрузить парочку "левых заплат" в виде Гугла.

Помощь мне бы нужна, но в пояснении феномена расшивки узких мест TCP системы Висты Гуглом и Файерфоксом. Ну а другой помощи я и не ожидал. Почитал здесь, и не только здесь, достаточно по этой тематике. И не нашёл свидетельств типа "Спасибо, наконец-то заработало как надо!".

Может быть Вас Ваши скорости и устраивают, а меня непонятные ограничения расстраивают. Ну да ладно.

В любом случае спасибо за отклик.

[Valeant]

vpkua, "На одних и тех же драйверах для разных ОС - далеко не уехать (это к слову)" - эту фразу я бы просто так не называл, без конкретных аргументов по конкретным обсуждаемым драйверам.

Тут обсуждать нечего, так как еще раз повторюсь драйвера NDIS XP - 5.2 для Vista - 6.0 Win 7 - 6.2 чем они отличаются можете найти в интернете. Если не хотите читать, то ставьте доп.ПО которое позволяет делать такие оценки.

vpkua, Помощь мне бы нужна

ваш же ответ

vpkua, Бился я с этой проблемой типа год, читал тут ветки разные, и не только тут... Возня с netsh не помогла исправить эту разницу. Чем проверял? И торрентами, и speedtest.net.

Так как можно помочь, если не известно что делалось и как настроена система.

vpkua, Помощь мне бы нужна, но в пояснении феномена расшивки узких мест TCP системы Висты Гуглом и Файерфоксом. ... Дело дошло до тупости - поставил в Висте Google Chrome на автозагрузку и никогда не закрываю хотя бы одно окно Гугл Хрома.

Это обсурд про Google Chrome на автозагрузку и никогда не закрываю хотя бы одно окно Гугл.

Для любого браузера работа с сетью выглядит повторюсь опять через winsock (через эту библиотеку все приложения в windows работают с сетью, и ни к каким настройкам сети ни каким бокам не оказывают и не влияют), каждый браузер тем и отличаются друг от друга не только оформлением но и возможностью более быстро отображать страницы, но это не значит, что они настраивают сетевые настройки (именно карты или windows).

Например "лиса" эти настройки только для улучшения самого приложения но ни как не сетевые ОС network.dnsCacheEntries [Integer]: Увеличьте количество кешированных DNS с 20 до 512. network.dns.disableIPv6 [Boolean]: Уберите IPv6 если ваш ISP его не поддерживает (большинство не поддерживает). network.http.max-connections [Integer]: Увеличьте максимальное количество одновременных подключений до 48 или 96. network.http.max-connections-per-server [Integer]: Увеличьте максимальное количество подключений к одному серверу с 15 до 24. network.http.max-persistent-connections-per-server [Integer]: Увеличьте максимальное количество постоянных соединений с одним сервером с 6 до 12. network.http.pipelining [Boolean]: Поставьте True, чтобы включить HTTP Pipelining. network.http.pipelining.maxrequests [Integer]: Увеличьте с 4 до 8. network.prefetch-next [Boolean]: Этот параметр указывает загружает ли Firefox страницы (и их cookies) ещё до того как вы их посетили. Например, это используется для загрузки первых результатов поиска в google. Если вы хотите повысить безопасность и не хотите, чтобы браузер загружал страницы, которые вы никогда не посещаете – поставьте False.