[SanCho]

Сможет. Эти процессоры отличаются лишь величиной кеша L2 - у Celeron 1мгб, у Core 2 Duo - 2. При просмотре и там и там необходимо задействовать аппаратное ускорение силами видеокарты. Intel HD4500 не сильно блещет набором ускоряемых форматов и величиной снятия нагрузки с CPU. Если фильмы для вас важны, то стоит искать ноут с дискретной графикой от ATi (а можно и nVidia), можно и на Celeron.

Сам по себе процессор достаточный для HD, но могут быть проблемы с поддержкой форматов со стороны видеокарты. Так что подкорректируйте свой выбор в сторону дискретного видео, можно самого простого, но дискретного.

[Awejk]

Т.е. вы хотите сказать что в данном случаи проблема именно в видеокарте а не в процессоре? Мне два дня рассказывали на работе(коллеги) что проблема не в видео карте а в процессоре. Так где истина?

[alibaster]

Modnyi_Keks, процессор достаточен. В видеокарте может не быть набора функций для проигрывания HD в результате чего скорость будет нормальной, но HD не будет показывать во всей красе

[SanCho]

Не... Скажу не так.. Загрузка такого процессора при воспроизведении Full HD будет близка к критической, а при использовании аппаратного ускорения видеокартой потока HD нагрузка процессора будет процентов 40.

При использовании лишь программного декодирования дело действительно в процессоре, но при использовании возможностей видеокарты на данный момент достаточно любого процессора, лишь бы он был двухядерным. Смысл в том, что дискретные карты от ATi/nVidia предоставляют гораздо больший диапазон форматов DXVA - декодирования потока HD силами видеокарты. И снимают они нагрузку с СPU гораздо лучше.

[Awejk]

Значит всё же лучше брать что бы процессор был двухядерный и отдельная видеокарта. Чего я и боялся. Т.к. нет 100% гарантии что будет всё работать гладко. Ладно, давайте тогда пройдёмся по другим моделям, например
HP Compaq 615
Двух ядерный процессор, я надеюсь, не стоит вопрос именно в core 2 duo и вполне сгодится AMD?, отдельная видеокарта, но подойдёт ли такая, или нужна по новей? Жаль что нет HDMI выхода, похоже только у HP ProBook они есть.
В данном случаи процессор от core 2duo будет быстрей чем AMD, в фильмах?

Если Вы говорите что всё таки карточка лучше отдельная, то какой вариант лучше взять, понятно что чем дороже тем лучше, но ведь для (только)фильмов есть же какой-то мимнимум (+маленький запас). А то, к примеру, Radeon HD 3200, а они же есть(образно) и 3300, 3250, 3400, 4500, 4460 и т.д. Для новичка - это неподъёмный материал, за один день. А неделями сидеть и вычитывать разницу между ними, смотреть тесты, особенно когда не интересуешься ими - сложно.

Спасибо за понимание.

Редактирование: только сейчас увидел, что это тоже встроенная видеокарта, однако по заявленному описанию гораздо производительней GMA4500.

[SanCho]

Значит всё же лучше брать что бы процессор был двухядерный »

Celeron в данном случае тоже двухядерный.

не стоит вопрос именно в core 2 duo и вполне сгодится AMD? »

Да. Несколько меньшее время работы от батареи и несколько больший нагрев. Разница в работе от батареи минут 20.

В данном случаи процессор от core 2duo будет быстрей чем AMD, в фильмах? »

Нет, не будет. Без разницы. Абсолютно достаточно.

Если Вы говорите что всё таки карточка лучше отдельная, то какой вариант лучше взять, понятно что чем дороже тем лучше »

Внутри линейки (Radeon 3***, 4***) блок аппаратного декодирования UVD абсолютно одинаков. Т.е. что 3200, что 3650, что 3870 будут снимать нагрузку и декодировать HD одинаково. Разница лишь в частотах чипов. Не критично. У Radeon 4*** блок UVD имеет ревизию 2.0 и более продвинут - кроме ускорения ты получаешь ещё и улучшение отображения, но гнаться не стоит за этим.

Radeon 3200 более производителен, хоть и не дискретная карта и имеет хороший набор форматов декодирования. Выбор данного ноута гораздо лучше, чем первые варианты. Конечно если нет религиозного отвращения к AMD (у многих наблюдается).

Подчеркну минусы ноута на AMD: быстрее садится батарея, греется больше, но не так, чтобы паниковать и кричать от этом.

Плюсы: сам по себе быстрее (можно даже поиграть). И отличное декодирование HD.

Ещё: ускорение HD это функция реализуется связкой видеокарта+драйвер+"правильный" плеер - просто так не ускоряется, если плеер и кодек не может этого делать. Поэтому нужен "правильный" плеер. Но это другая история, купи сначала ноут.

[Normal]

если нет религиозного отвращения к AMD (у многих наблюдается). »

Modnyi_Keks, есть плеер KMPlayer 2.9.4.1435 (CUDA), пошукайте в поисковике его описание, большей частью вас должен интересовать список мобильных видеокарт с поддержкой CUDA для ускорения видео декодером CoreAVC with CUDA.

[SanCho]

Normal, а есть KMPlayer DXVA edition, что позволяет аппаратно декодировать на видеокартах не_Nvidia. KMPlayer 2.9.4.1435 (CUDA) предполагает установку карты от nVidia

[Awejk]

SanCho, СПАСИБО за исчерпывающий ответ.

Последний вопрос,
Введя критерии для поиска ноута мне вывалился список, из них HP, ACER и ASUS. Я так понимаю что сборка от HP и сборка от ASUS-а, точно так как и от ACER почти ничем не будет отличаться? Но всё же, в каком порядке их можно расположить начиная с лучшего.